转你会如何采访李文亮和管轶？几道选择题测测你的新闻伦理_风闻

你会如何采访李文亮和管轶？几道选择题测测你的新闻伦理



董点国学

02-19 22:12

关注

我在传统媒体做过18年的新闻，18年来，最困扰我的是新闻伦理问题。在这次的新冠疫情中，我看到了很多这方面的问题。我想说出我在李文亮和管轶的采访中看到的新闻伦理困扰，请你假设自己是采访李文亮和管轶的记者，你会对下面这些问题会做出什么样的选择？

一：采访李文亮

先看一段微博博主“辟谣知真相”汇总的媒体对李文亮的采访：

1月24日，李文亮被送入重症监护室ICU。

1月27日，他接受北青深一度采访时称：“16号之后呼吸困难加重，完全不能下床，大小便都在床上。转到重症监护室药物和高流量吸氧治疗。”

1月30日，他分别接受新京报、财新、南方都市报采访，此时他“呼吸困难，插着氧气管，不能起床、说话，偶尔看看手机，打字与别人交流。”

1月31日，接受冰点周刊、中国新闻周刊采访，“他由于插管呼吸，无法说话，只能打字和外界交流。在文字回复过程中，李文亮多次暂停采访，接受治疗。‘不好意思，刚才在打针’在一次二十多分钟的中断后，李文亮回复道。”

1月31日和2月1日，接受美国纽约时报采访。

2月1日下午接受中国经营报采访，“李文亮目前呼吸困难，插着氧气管，不能起床、说话，通过打字与别人交流。”李文亮表示，已经答应家人安心养病，拒绝继续接受其他媒体采访，他说：“有点累，我想先好好养病。”

据新京报陈迪透露：媒体(美国CNN)2月4日发布对李文亮的采访，不知是否是最后一次采访，李文亮当时呼吸困难，咳嗽严重，无法对话。

负责护理李文亮的一名护士表示，李文亮发烧很严重，经常都是39.6度、39.7度，打针用药都没用，而且呼吸困难。“严重的时候，他表情痛苦，上气不接下气，面色紫绀，我就给他戴上面罩，高流量吸氧。”

（感谢“辟谣知真相”微博博主的整理）

请问，当你通过微信联系上李文亮，知道他的身体情况后，你会怎么做？下面三项，你会选哪个?

暂停采访，等李文亮身体恢复后再采访。

虽然有点于心不忍，但我得完成工作任务。

根本不该考虑这个问题，记者就是要挖掘新闻、采访新闻。

新闻伦理里有一个知情同意原则，在采访时，记者要确保当事人对该事件知情并同意，尽可能不采取隐性采访等手段，某些特殊情况下，记者还要告知被采访人，尤其是缺乏经验的人，让他知道接受采访对他的学习、生活、工作可能带来的负面影响。

请问，你会在采访前跟李文亮说下面这种话吗：

“李医生，接受采访，你就把自己放到了风口浪尖上，公众会同情和支持你，但也有可能会让一些部门和人对你有看法，可能会对你今后的工作、前途造成不好的影响。疫情可能会改变一些问题，但人心和人性很难改变，疫情过去后，大家回到正常的生活轨道，你会被公众慢慢淡忘，可能出现的负面影响最终要靠你自己去面对和承受，你对这些问题考虑过吗？是否还愿意接受采访？”

你的提醒有可能会让李文亮对接受采访心存顾虑的，你会抱着采访泡汤的风险告诉他这些负面影响吗？

不会，我的任务是说服他接受采访，不能让他去想负面影响。

会，哪怕因此完不成任务被领导骂，我也会告知他。

二：采访管轶

1月23日，财新网发布了采访管轶的文章，文章先后取过三个标题：《管轶:身经百战,这次感到极其无力》、《SARS专家管轶:这次我害怕了》、《管轶：去过武汉请自我隔离》。这文流传极广，内容不赘述，此文开篇第一句话“连我都选择做了逃兵”极具震撼力。“逃兵”和“极其无力”“害怕”等词语让管轶受到了极大争议。



请问，假如你是采访管轶的记者，你在采访完后，会不会和管轶说下面这种话：

“管轶先生，感谢你把你的想法和感受毫无保留地告诉我，你的看法会提醒很多人重视疫情并保护自己。不过我有个想法，你说你害怕了，感到极其无力，选择做逃兵，从你这些表达里我能感受到你的率真、痛心和悲愤，我觉得你是在很强烈的情绪下说出这些词语的。但是，根据我的经验，你这样的表述容易被人误解并遭受攻击，可能对你个人会产生比较大的负面影响。所以，我想和你确认一下，你觉得我在报道是否可以引用你说的这几句话？

你这几句话很吸引眼球，是很好的新闻点，但我想建议你在接受别的媒体采访时，最好不要再这么表述，因为阅读的人甚至采访你的人都未必能准确地理解你。”

你会这么提醒管轶吗？会在你的报道中放弃“逃兵”这些火爆的语句吗？

不会，记者的天职是追寻新闻，发掘新闻点。

会，管轶坦诚率性，有话直说，不能让实诚人吃亏。

另外，如果你的身份不是去采访的记者，而是一个普通人，对这些问题你又会如何选择呢？

不知道会不会有人觉得我这些问题太迂了，想这么多，还怎么采访做新闻？会不会有人告诉我，这些新闻伦理和采访原则过时了，现在是网络时代！