关于美国国债几个忽悠理论的逐条批驳_风闻

**引言：**今天，观网发表了“荒谬！美议员开始算计中国持有的美债了“一文，据文中描述，美国议员班克斯胡说什么“我们要从迫使中国支付新冠病毒为美国带来的负担和成本开始，我想我们有很多办法做到这点，例如总统可以迫使中国减免一大部分美国债务……”。文后一些网友评论认为中国应该及早抛售美国国债以免后患，但另一些网友提出许多反对的观点。本人认为一些反对的观点站不住脚，特写些文逐条反驳。但本文只针对一些网友的观点，不涉及是否及何时应该抛售美国国债的问题，因为这些需要考虑的问题更多，我们应该相信政府会通过全面的考虑和评估后再进行决策。

下面是针对一些网友观点的逐条反驳，欢迎拍砖！

1 持有美国80%国债的是美国老百姓。

　　错。事实是，美国政府向美联储借钱，给美联储一个借条，美联储以这个借条为依据发行美元。所以持有美国80%国债的是美联储（背后的大佬就不说了），不是老百姓。

2 美债崩盘损失最大的是美国老百姓。

　　错。根据第1条，最大债主是美联储，不是老百姓。

　　那么损失最大的是美联储？

　　又错。美国政府向美联储借钱是有抵押的，那就是美国政府的税收。甚至这个税都不是美国政府收了再还给美联储，而是美联储自己可以直接收税。所以，美国老百姓并不是美国80%国债的债主，美联储才是。相反，美国老百姓是还债的，是光荣的“纳税人”。

　　所以，美债崩盘没关系，只要美国老百姓不死绝，美联储就不怕美国政府不还钱！

　　问题：美联储不就印了一些纸吗？凭什么美国的税都要由他们来收？不好深究，打住了。

　　总之，美债崩盘损失最大的就是中国、日本等外国的大债主了，美联储因为有抵押，他们不会直接损失什么。况且，不就是印了一些纸吗？

3 中国损失1万亿美国国债换美债崩盘，划算。

　　错。中国提前把这1万亿抛了，美债该崩还是会崩。

　　事实上，只要大家都不抛，它就不会崩，只有大家都抛它才会崩得更快。

4 美国国债不记名，可以象股票一样自由买卖，因此不可能单独封中国的，要封只能全封，这样美国国债就全废了，因此不可能。

　　错。美国国债只是电脑中的一个数字，并没有实物凭据在手。就象你的股票一样，可以单独冻结、拍卖你所持有的股票。

5 美国如果封我们持有的美国国债，我们可以没收美国在华实体资产反制，等于用纸换实物，赚了。

　　错。美国国债是我们已经交付给了美国实体财富才换回来的欠条，他们不认国债我们没收实体资产顶多算对等措施，相当于借条换抵押品，是亏是赚要看价值大小。而且，真到了这个份上，美国也会没收我们在美国的资产。以美国的流氓做派，他们还可能扣押我们在其他国家的资产甚至人员（想想孟晚舟）。

　　如果真有那个趋势，我们更应该早些抛了这些美债，实体资产他们的搬不走我们的也搬不回，大家都不要了就算两清。

最后，我不相信能够提出这些忽悠理论的人会不懂得这些道理。那他们的目的又是什么呢？