挡不住对手就跑吧——苏军在阿富汗战例节选6_风闻

更多战史及装备评说，请关注公众号asiavikin

（转载请注明出处）

由S.V.Zelenskiy中校撰写。他在81-83年间任独立第70摩步旅的空中突击连长和旅参谋长的高级助手，获得一枚红星勋章。

在1982年10月，我侦察机关获悉10支游击队总计约350名敌人聚集在坎大哈以北Arghandab河灌溉区一带。这个地区在河北岸，长约15-20公里，宽约7公里。区内沟渠纵横，车辆实际上不可能通行。

我旅受命消灭此地的游击队。旅长计划以3个营的火力支援群封住战区的北部，以直升机封住东部和南部。以两个摩步营和一个空中突击营从西面展开搜索并消灭敌人。以1个炮营提供火力支援。

我旅于夜间占领出发阵地。10月6日5时，各营的火力支援群占领预定阵位，步兵已经接近了其集结地，炮兵也已就位，直升机也已出动。

5时30分，旅长下令攻击，部队在宽正面上开始行动。从北到南的各营分别是：摩步3营，摩步1营，空中突击营。几乎同时，5到7名敌人从远距离上以轻武器向我军射击并向东北方向（译注：即摩步3营的负责区域）退却。我们开始追击他们。

16时，由Dyuby上尉指挥的空中突击2连（地图中的桔色圆圈所示位置）与大约40名敌人发生接触。敌人部署在一构筑良好的工事区，前沿长约1公里。营长下令右翼的1连包抄到敌后，堵住敌人往东北方向的退路，并会同2连消灭敌人。

我当时是1连的上尉连长。用了半小时时间组织我连各排的行动，在此期间2连已出现伤亡。不过敌人也开始撤退了。

17时，我已将部队运动至能够遮断敌东北方向退路的位置：3个排依照由南向北的方向依次部署在土坯墙后面（地图上的三个红色圆圈）。在我完成部署后，我的指挥所安置在连队阵地的最右端（即最北端的红圈以北）。包括我在内，此处一共有7人。

在我重新安置我的指挥所之前，约70名敌人逼近了我的指挥所。6名下属和我都暴露在敌火下。同时，我失去了与营指挥所和各排的无线电联系。不过，我还能保持和旅指挥所的联系。旅长要我的精确位置以便组织炮火支援。但我无法确定我的精确位置，只能给出大约50米左右精度的估计。炮兵拒绝在这种条件下射击。

图片与本文无关

敌人进攻了3次，指挥所的弹药快打光了。在我的指挥下，所有人同时投出手榴弹后冲出包围撤到最近的1排阵地上。即便我们到了1排后，也没有去追击敌人，因为他们占据了明显的数量优势。

20名敌人被击毙，我连无伤亡。

伏龙芝军事学院的评论：

从上面的报告可以得出关于旅规模行动的一些特点：

1.使用直升机封锁战场。

2.下属间的高度协作。

3.娴熟的领导艺术以及在战场上作出正确决策的能力。

4.突击连指挥所官兵的主动和坚定精神。

5.通讯不可靠的恶果。

6.排长们缺乏主动交战意识（在他们的右翼发生了激烈的交战，但排长们却还在坐等连长的命令）。

美军研究人员点评：

这一包抄行动不同于苏军在欧洲战场的战术：那里他们总是封住所有的方向。在阿富汗由于地域狭小，容易造成封锁分队和打击分队的自相残杀。因此在阿富汗，苏军频繁地使用直升机、火力支援群和火箭布雷作为一种经济的手段来封锁一个地区。此例中苏军使用了直升机和火力支援群。但不知苏军直升机在丛林地区做战斗巡逻的效率如何？

这个战例说明了当小型部队指挥官需要接受训练以便在失却无线电联系后能更自由地对战场形势作出反应。问题是排长们是否知道他们已经失去了和连长的联系，并且他们是否采取了行动以确定是否这种联系还保持着？

此例也显示出炮兵只有在获得了目标的精确坐标后才肯射击。连长只能估计大约50米的位置精度，旅长却不能让炮兵以此开火并让连长校正射击。连里没有弹着观察员，连长也不能校正炮兵射击或者他的校正还不足为信。苏军炮兵通常根据火力预案并在观察所校正下进行集火射击。正统的火力覆盖代替了更为精确的校正射击。如果没有他们自己的弹着观察员，苏军炮兵难以进行“灵活射击”。苏军传统的炮兵战术并不适合与游击队的动态交战，因为后者并不会傻呆在一处等着大规模炮火的覆盖。也许是旅长不让炮兵开火，因为他可能已经了解到友军火力比敌方火力给部队造成了更多的伤亡。

本人看法：

1.这个连长的指挥所为什么要设在三个排支撑点的北面？首先他这样布置只有一侧能得到连里其它排的支援，另一侧就是任由对手迂回了。第二，南面的2连已经和敌人接触，从对手突围的角度看，突围时显然是要远离已经接火的2连，所以他的指挥所很容易就会处在对手脱离战场的路径上。和第一点结合起来，也就意味着打起来他要么在右翼被人包抄的情况下守住（事实上他没守住），要么跑到别的据点那里去（他最终也是跑了）。所以，不明白他的指挥所为什么不设在中间那个支撑点后方一些？他指望游击队不会从他的指挥所附近突围吗？看来他相当缺少根据地低估对手的战场观察和判断能力了，而且难道他不在乎他的指挥所在战斗中被端掉？那要他这个连长干什么？

2.在反游击作战中对步炮之间的协同要求确实不低。由于步兵分队临机决断在战场上抢占的阵地位置往往不明，这和阵地战中有固定阵地且炮兵已经得到基本射击诸元的情况相当不同；而且当连长等基层军官不具备足够的弹着观察水平（50米的精度确实差点意思）的时候，炮兵指挥员出于谨慎拒绝射击也不是没道理。相比之下，这场战斗中游击队指挥员的处置倒是比较得当：突围路线选择正确，而且遇到阻击后也敢于放手近距离战斗，反而增大了苏军的顾虑。实际上纵观这些战例，近距离战斗中苏军并不占便宜。