中国反制美国挑起的媒体战！来而不往非礼也_风闻

3月18日，中国宣布对美国实施反制措施，要求“美国之音”、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》这5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。

要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。

近年来中国媒体驻美机构正常新闻采访活动，屡屡受到美国政府的刁难和限制，2018年12月美方将中国媒体驻美机构列为“外国代理人”，今年2月将五家中国媒体驻美机构列为“外国使团”。

3月2日美国国务院宣布，从13日起对新华社、中国环球电视网（CGTN）、《人民日报》等5家中国驻美媒体机构中国雇员人数设置上限为100人，变相驱逐60多中国记者。

3月3日， 中国外交部发言人赵立坚就表示过：

2018年至今，美方以通过拒签拖延签证等手段，限制中方记者正常赴美。今年已有21人被拒签……他提醒美国**，中国媒体驻美机构只有9家，而美国在中国有29家。**

美国在全球拥有绝对舆论优势时，还要对中国媒体进行政治打压，一而再，再而三地限制中国媒体自由采访，它在怕什么？换个角度看，美国之所以拥有全球舆论优势，靠的就是这种“我言论自由，你给我闭嘴”的手段。

美国所谓的“新闻自由”，只限于美国境外，对本土舆论管控则极为严苛，凡是与美国政治以及意识形态不相符合的新闻报道（评论）都会被掐住喉咙。

中国采取对五家美国媒体驻华机构的反制措施后，美国是否会进一步报复？如果美国再错上加错，那么9家对29家，中国进一步反制空间要远远大于美国。

说难听点，如果美国媒体一味歪曲抹黑中国形象，就算29家美国媒体驻华机构全部收摊又如何？

本来各国媒体派驻海外机构，是双方互相增进了解的窗口，但美国并不这样认为，它已经习惯将外派机构当成政治工具，甚至是间谍藏身地。

美国是在冷战中逐渐形成这种做法，即便是这样，美国还要披上一件“新闻自由”外衣，折腾外国媒体这种事以暗箱操作为主。

然而，在冷战结束十几年后，美国的冷战思维不断没有解除，反而更加强化，当它将中国列为战略竞争对手（2017《国家安全战略报告》）后， 美方针对中国政治、经济、科技等领域围堵打压一路升级，媒体只是其中一部份。

因此，一些亲美人士哭哭啼啼所说的“中国招惹美国”那套说法是极其愚蠢的，如果它们不是别有用心的话。

一方面，美国对中国记者在美国境内的新闻采访报道活动倍加警惕，时刻盯梢，生怕你在美国舆论场传播一些与美国意识形态，价值观，政治立场相违背的内容，实际上就是把你看作是“境内政治势力”。美国永远是这样以己度人，贼看谁都像贼。

另一方面，美国驻外新闻机构加紧配合美国政治宣传，甚至直接参与所在国的街头运动。去年中国香港的“黑衣暴徒”们，几乎每一次街头暴行，都有大批美国“记者”紧紧跟随，然后，根据美国政治需要，《纽约时报》《华尔街日报》还有“美国之音”再密集发稿，对暴徒进行美化，对香港警察进行丑化，以期在舆论场引起更多人对暴徒的同情。

在网络平台上，凡是美国可以控制的社交平台，如推特、脸书，都是立场鲜明，一切关于香港警察的正面文字、照片、视频生命周期都非常短暂，甚至连发布者帐号都会受到限权。

从2019年美国媒体在中国境内活跃程度看，我们没有对它们进行任何超出法规则的限制，中国比美国更具有新闻自由，这一点，无论是在华记者和蓬佩奥都心知肚明。

美国对自己国内舆论则充满了不安全感，它对俄罗斯新闻机构的打压简直到了登峰造极地步，完全不顾任何新闻采访原则，而且“五眼联盟”一起上，签证刁难，好不容易拿到签证，又折腾采访证，等俄罗斯记者把一切弄好了，新闻还叫新闻吗？

2018年美国国土安全部长克尔斯滕∙尼尔森公开呼吁美国读者自觉远离俄罗斯媒体报道，不要中了这株“大毒草”的毒。

美国政府还振振有辞说，俄媒是政府媒体，而美国媒体是独立媒体，前者有政治立场，后者是独立报道。

美国媒体没有政治立场？全世界政治立场最坚定的莫过于美国媒体。它们为了配合美国政治方向，黑的能说成白的，死的能说成活的。

叙利亚内战初期，美国媒体报道角度，哪一家不是紧密配合美国中东政策？

《华盛顿邮报》采用的重磅稿件，都是来自由美国国务院扶持NGO组织“自由之家”：

一，阿萨德是暴君，必须推翻。

二，鼓励叛军为自由民主继续作战，不要害怕。

三，美国政府应积极干预叙利亚，否则，会有人道主义灾难。

再往前，南斯拉夫内战、科索沃战争时，美国动武理由，美国人民情绪，不都是美国媒体事前在舆论场充分酝酿的？

美国媒体如果跟美国政府不是一体的，口径能如此一致？蓬佩奥能天天跳出来护犊子？国务院太清闲了？

疫情期间，美国政客对中国的满满恶意，同样在媒体上得以体现，《华尔街日报》、《纽约时报》涉及中国疫情的报道文章，除了抹黑中国，丑化中国人的努力，有过几篇正面报道？

现在美国也封城了，它们就不谈限制人身自由了，大讲团结和凝聚力。不是白宫喉舌，能和白宫配合如此默契？

美国媒体所谓的“独立性”，无非是资本利益集团归属不同，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、CNN、NBC等“自由派”媒体亲民主党；而福克斯新闻、《华尔街日报》等“保守派”亲共和党。

媒体大佬们同样如此，特纳“自由派”，默多克偏“保守派”，老头一天到晚骂骂咧咧的假新闻，一般是指CNN和《纽约时报》们。

但它们无论内部怎么撕，对外部敌人向来是保持一致的。

2018年美国政府限制中国媒体驻美机构的理由-“外国代理人”，是来自1938年生效的《外国代理人登记法》，用这件老掉牙的武器对中国媒体开火，意味着中国记者的活动范围将受到限制，在美国的合作伙伴也将受到威胁。

本来美国媒体在全世界的派驻机构是美国舆论优势的组成部份，凭着美国强大的实力，其它国家一般不敢对等报复。

但是中国不吃这一套，就媒体对媒体而言，美国一边主动挑起这种斗争，隔离中国记者，对中国记者盘问审查；一边要求中国优待美国记者，要这自由，要那自由，“只许州官放火，不许别人点灯”，这可能吗？

这板子最终还是会打到美国媒体屁股上，而且29寸的屁股够大。

加上俄罗斯在2018年就将“美国之音”列为“外国代理人”，当越来越多国家敢站出来限制美国媒体时，美国的媒体“王八拳”就跟贸易战一样，施展拳脚的空间会越来越小。

美国媒体被限制，也意味着披媒体外衣的“间谍”人员将无处藏身，那些所谓的国内“自由供稿人”们将损失惨重，像中国香港一样，“带路党”要哭了，有没有媒体外衣保护，对它们见不得人的活动来说，非常重要。

中方始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作，用正常人的眼光和角度介绍中国，帮助各国民众了解中国。

如果谁一定要预设政治立场，对中国抹黑诋毁，大搞双标，在“自由新闻”幌子下丑化中国人形象，在疆藏港澳煽风点火，就请它滚出去。

抗疫是全球当务之急，美国居然还有时间和精力折腾冷战把戏，请问口罩够吗？呼吸机够吗？蓬佩奥的国务院也有多人感染并确诊，别到时候躺在呼吸机旁边上气不接下气地喷中国。

跟中国做朋友还是做敌人？是美国纠结了几十年的难题，有来有往有斗争，美国才会长记性。

朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪！