高中生给“方方阿姨”的信太残忍：不能用孩子的手放冷枪_风闻

来源：微信公众号“人格志”

文丨将爷 

今天是3月18日。

中学语文课本有篇《纪念刘和珍君》，是鲁迅名篇。读过这文章的孩子，都知道，今天是先生悲愤的日子。

百年风云，世事巧合。有些事的吊诡，震颤人心。

今天，很多喜欢鲁迅的文友，应是悲愤的。他们的心，被一篇文章击疼了。

这文章，标题叫“一位高中生给‘方方阿姨’的信”，刷屏朋友圈。

该文截屏

作者说，他是16岁的高中生。他文章中，多次引用鲁迅，谈论鲁迅。

有转发这文章的人说，这孩子是想当“少年鲁迅”呀！

我读了两遍文章，每读一次，心都是颤抖的，甚至充满恐惧。

这算是我近年阅读中，遇到最心悸的文章了。

当然不是怕文章里面的内容，而是这种玩法打法，令我不寒而栗。

只要有起码的常识判断，都能读得懂这文章在说什么，想干什么！

何况，从文本修辞技术来讲，这文章也完全不值一提。

几乎所有人都在讨论，这是孩子写的吗？当然，无法查证，也无需查验。

有人说，真是太鸡贼了。这文风，哪像16岁，恐怕是61岁吧！

这些我也不想争了！

我想说的是，不论作者多少岁，都请放过孩子吧。

“救救孩子”，这四个字，也是先生当年最响亮的呐喊！

该文截屏

如果要问我，到底怕这篇文章什么？

我无法承受的伤害是——写作伦理与文化人格怎能坍塌到如此地步？

不论作者是不是孩子，文化都不应承受伦理丧失如此之痛！

这是对文明的公共伤害！

​这个时代的写作，确实有很多投机行为。但是，丢掉再大的底线，我认为，也绝不能拿孩子的手放冷枪。

如果连孺妇也不能幸免于价值争议之下的人性灾难，那真的就太可怕了。

是的，这篇文章，我不想进行内容的价值分析。也以此表明对双方观点保持平等尊重！

只是想说一下，我们绝不能背离基本的伦理常识。新闻有新闻伦理，文学讲文学伦理。

很早以前，有一部有名的电视剧，叫《16岁的花季》。那里面的花季少年，是纯真的，阳光的，是干净的，是自信的，是向往自由的。

可是，这个给作家方方写信的所谓高中生，通篇文章语态，阴阳怪气，笑里藏刀，刻毒诅咒，缺乏伦常。

仅举一例：

“你良心让狗吃了吗？”“真是禽兽不如啊！”，孩子，你这样的叙述，自以为很聪明。

但是，你这是在面对一个65岁的老人呀！65岁的老太太呀！只要有起码人性底线和文明伦理，也知道这样用语是何其低劣恶俗肮脏！

这才是我真正的害怕所在！我不论你是多大年龄，也不论你是哪门哪派，更不能你主动被动，甚至不论谁是谁非，但是，我可不可以说，请保持起码的人伦道德？

白纸黑字！苍天在上！

是的，我不愿意拿这个“孩子”的文章内容来举例，也是不想陷入某种价值分歧的争议浪潮中。

但是，有一个基本现象，在疫情期间，每天午夜，有千万人都在等待阅读方方日记，微博微信的流量风暴，背后也是一种真实的民意。

注意，民意背后，就是人民。这些人，大多都比16岁孩子更有成熟的价值判断能力，他们会有方方这样年纪的老人，也会有16岁高中生。

孩子，你给方方写这样的信，有没有想过，这些认同者，也是你的同胞同袍？如果不能以人性伦理相待，这又是怎样的残酷？

疫情终将结束，人们能够普遍记忆的声音，也肯定不只是“方方日记”，也有很多孩子你心中的正能量。这个都是真实的存在！

这些声音背后，也都是同胞同袍，也都应温和善良相待。

我不知道，孩子，疫情中，你听过李文亮那句“健康的社会不应只有一种声音”吗？听过艾芬那句“老子就要说”吗？

就算是逝者无声，生者不言。但是，我们总归还是要做个人吧？

做个人，可不只是你说的“给妈妈做个饭”那么简单。

孩子，你不愿公开你的名字，我很理解！或者，你也不是个孩子。不论如何，我真心希望，以后真的不要再用孩子的手来放冷枪了！

这真的不涉及任何价值争议，仅仅是基于写作行为的起码人性伦常的判断！

最后，我还要纠正你一点，你说你16岁了，而方方她已经65岁了。只要有起码常识，你都不应叫她阿姨，应该叫她奶奶。

是的，16岁很嫩。在一个65岁的老人面前，你真的就是个孙子！