抗疫防输入的政策考虑：鉴别入境，同等隔离，费用分类，严格执法_风闻

抗疫防输入的政策考虑：鉴别入境，同等隔离，费用分类，严格执法

一：分类鉴别，严格入境条件。

第一类，有中国国籍的，没理由拒绝，甚至而言，如果可能，还有必要组织撤侨。国家担当，就是在各种危机的时候，能够保护所有国民。

无论其中是否有反华者，可以在道德情理上抨击他们，但法理上不应拒绝同国籍的国民。而疫情之后，如何对待这类人，可以另设法理考虑，如何对待处理。

第二类：中国国籍者的非中国国籍直系亲属，单指父母子女，同样需要通过第三类的信息鉴别审查，有原则的拒绝或同意。

第三类，非中国国籍，是华人的，主动援助过中国抗疫的，或者历来对华友好的，不拒绝。

在以上两部分人士之外，需要根据国内防控能力，量力而行，严格入境数量。同时，需要信息鉴别，需要审查社交账户言论，必要时可以设立担保人，以对中国的思想倾向作为基本根据。对于反华反中的，坚决拒绝。

二：鉴于国外抗疫的混乱，为防止输入，国内应该一盘棋，凡是归国的一律集中隔离14天，在隔离期满，通过双检后解除隔离。

过去的种种现象表明，只要不是一刀切的措施，就会有人想方设法的钻空子。但这样的钻空子，对于疫情而言，是最大的不确定。一刀切的政策，在平常应用，容易出问题，容易被诟病。但在抗疫危机时，又有特别的必要。

中国已经为了抗疫，全国努力，付出巨大代价，基本胜利。这时候，没有什么个人，什么群体的利益，应该凌驾疫情的防控之上。

三：对于费用，隔离自理，确诊分类。

确诊者中国国籍，应该和其它国内确诊者同政策。

确诊者非中国国籍的，其中主动援助中国抗疫的，历来对华友好的，可以给予一定比例的费用优惠。

除以上之外，一律自费。

四：执法需严，惩罚需重，违法公示。

国家已经明确了法律适用问题，适用“《刑法》第三百三十二条【妨害国境卫生检疫罪】”，既然已如此，就应该严格执法，对违法者依法严惩。

不但要在入境时严格填写个人资料，确认同意隔离政策，遵守相关法规；对违法者，要予以公示。

文：骆飞鱼

骆飞鱼（id：luofeiyu-2020)