环球社评：“媒体战”若打下去，美方占不了便宜 章节评论_风闻

节选

“（1）开辟互逐记者的战线，这肯定在全球舆论界都不得人心。（2）要搞互逐大战也请拿外交官开刀啊，干嘛要搞到媒体人的头上？（3）如果这变成惯例，以后哪两个国家关系紧张了，就拿媒体出气，这绝非是世界媒体工作者希望看到的。"

草民评论：

（1）我国应该是“互逐"的一方了，我国将在全球與论中不得人心了？！什么逻辑？！我国是应战方！正当防卫！应该论述成"恶意挑起驱逐一国记者的一方………”

（2）应该拿外交官开刀？潜意思里把媒体定位成“理性公正无立场的非战斗力量"一方，所以怎能迁罪于媒体？外交官才是打战的，搞他们！

（3）首先是逻辑错误！归纳错误。其次，混淆事非，不论对错地貌似普世！难道我国的反制是"世界媒体工作者"都不愿看到的？按环球逻辑，你们是不愿看到我国反制？！

总结：大部分法律人媒体人普遍通病；我们最大！我们代表普世的！忘了立场忘了阶级性！

附社评全文：

社评：“媒体战”若打下去，美方占不了便宜

中国外交部18日凌晨宣布对美国驻华新闻机构采取三项新规，这是对美方之前打压5家中国主流媒体驻美机构采取的对等行动。除了要求5家美国媒体向中方进行中国5家媒体在美国被要求的登记手续，《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》3家美媒的驻华记者今年记者证到期的将被要求10天内交还记者证，不得继续在华采访。

另外美媒记者在华签证将受到美方对中国记者采取的同等限制。中国外交部此前表示，美国对中国记者的签证做了歧视性限制，给的都是一次性往返签证，而中国给予美国记者的是多次往返签证。新规意味着美国记者以后只要离开中国，再进入中国都需另外申请签证。他们回美国度假以及去第三国采访、休假都将面临中国驻美记者承受的诸多麻烦。

作为一家中国媒体，我们对中美因政治分歧而导致针对媒体的冲突出现升级感到遗憾。一些中国记者和美国记者显然因为中美政治摩擦而受到牵连。

这场冲突无疑是美方主动挑起的。先是2018年华盛顿要求部分中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，不久前美方又变本加厉要求5家中国主流媒体驻美机构按照“外国使团”登记。《华尔街日报》将中国称为“亚洲病夫”并拒绝道歉而导致中方驱逐3名该报记者后，美方又悍然驱逐约60名中国主流媒体驻美人员，从而迫使中方采取最新报复行动。

我们希望中美的冲突不要向媒体交流的领域进一步扩展，那样将不利于中美两国社会增加彼此的了解，只会让双方的隔阂越来越深。

美方之所以向中国媒体下手，挑起这场特殊的“战争”，根本原因是美方就想制造这样一个新的冲突点，通过打压中国新闻机构来抹黑中国的政治体制。华盛顿认为开辟这个战线能够得到西方世界的广泛响应，并且能顺势制造西方的意识形态团结。他们同时大概还算计着：中方会忍气吞声，息事宁人。

这是一个严重的误判。中国如今是新闻富矿，各国媒体来华报道可谓趋之若鹜。如果双方互逐记者愈演愈烈，美国媒体会更加难受，因为美国媒体在中国设分支机构的有29家，远比中国在美设分支机构的9家媒体多得多。无论是双方按照人数均等还是媒体数量均等打下去，最后更难受的都是美方。

开辟互逐记者的战线，这肯定在全球舆论界都不得人心。要搞互逐大战也请拿外交官开刀啊，干嘛要搞到媒体人的头上？如果这变成惯例，以后哪两个国家关系紧张了，就拿媒体出气，这绝非是世界媒体工作者希望看到的。

中国驱逐3名《华尔街日报》记者，那是一个具体摩擦，媒体还是不要把新闻自由与尊重别的国家进行恶意的对立，更不要搞服务于意识形态偏见的假新闻。不管怎么说，中方与《华尔街日报》的冲突是个孤例和一般性摩擦，与华盛顿大规模驱逐中国记者不是一码事。

客观说，这次中方采取行动有被迫自卫的性质。美方最近两年对中国的各种挑衅施压实在太多了，这也可以看成一个信号：中方不会继续忍气吞声。希望美方不要采取进一步行动了，至少让两国的“媒体战”先逐渐缓和下来。这不光符合中国媒体的利益，同样符合美国媒体的利益，也会让各国的媒体都增加一分安全感。