高一小白看世界：石油战背后的政治博弈，美国阴谋论对吗？_风闻

         我在上一篇文章中提到了股市下跌后面的美国阴谋论可能性，今天顺势写一下石油价格战背后。                  

        目前网上有观点认为，沙特阿拉伯和俄罗斯的石油战，可能存在美国与沙特阿拉伯政府联手“演戏”，试图通过低价拉跨俄罗斯，同时美国通过某种手段保证沙特阿拉伯的收益。

这种说法靠谱嘛？一步一步来分析。

第一，      沙特和俄罗斯为什么要打石油战？

这次价格战的背后原因普遍认为是沙俄抢占国际市场份额、联手压制美国页岩油行业。其实他俩就相当于两个加油站——本来说好你卖一半，我卖一半，结果现在隔壁新开了一家，那么我只好用联手压价格，把你弄垮。因为我现在的既定格局至少对自己没有坏处，你弄出新的一方明显对沙特和俄罗斯都不利。

第二，      沙特和美国的关系？

从政治上来讲，在布雷顿森林体系解体后沙特就和美国建立了比较良好的盟友关系，而且美军在沙特也有驻军，美国将沙特作为其在中东发挥政治影响力的桥头堡。

从经济上来讲，美国看重沙特阿拉伯的原因是沙特坚持将美元与石油交易挂钩，但是这是因为美元的霸权地位**（根本上来讲是美国的霸权地位）**。基本不存在什么产业互补关系、经济深度融合等等。

美国对沙特进行的也只是基础设施援助，说白了，就是搞装修。而此次如果让沙特连屋子都没有了（沙特阿拉伯有90%的财政收入来源于石油出口），那沙特就没得玩了。**石油是沙特王室统治的基础，因此石油是最根本的存在，所以沙特无法容忍任何危及其石油出口地位的行为存在。**即使美国在政治上保持与沙特的特殊关系，经济还是决定一切的基础。

第三，          弄跨俄罗斯对沙特真的有用吗？

网上最近一直有段子，说俄罗斯是伪装成主权国家的加油站。这话说的也有道理，他卖石油，普京倒台了，换一个什么斯基什么娃上台的，即使是换一个美国扶植的傀儡政府，他一样要卖石油的，因为欧洲、中国等国家极难离开俄罗斯的石油供应。**他是加油站，换了谁当站长，一样是加油站。**对于沙特来说反而市场变动不会特别大。不过俄罗斯如果政权倒台，对于沙特来说反而不得不依赖于美国，难以把石油主动权掌控在自己手中，变得有害无利。

总结一下，从利益逻辑的角度来讲，沙特阿拉伯没有与美国联手的理由。

但是这只是我依据已知事实做出的推测与判断，而且是在统治者头脑清晰或者没有受到美国直接政治胁迫的情况下。

事实上，“沙美联合论”是我看到的局座张召忠提出的一种推测，他提到，沙特没有答应中韩企业提产的要求，我认为这可能是因为美国的政治施压，或者是因为沙特不想让中韩获取态度资源以影响到往后的石油主动权。

当然，我清楚的知道我和张召忠将军无论是在眼界、学识、思想上都有着非常大的差距，但是我依旧秉持着实事求是的态度大胆地提出了我自己的看法，即使我还有很多东西需要学习。毕竟在我眼里，这本来就是一个所有人都能够闪耀的舞台。