为吹捧英国“群体免疫”，这群中国人不惜双标_风闻

上周五的时候，本兵曾经写作过一篇文章《中国疫情即将结束，世界却开始大崩坏……》。

其中着重描述了下英国抗疫的骚操作——停止对轻症患者检测，以及轻症患者仅需要隔离7天等等。

本来吧，本兵以为再怎么骚，这也就是极限了，结果万万没想到的是，英国总能玩出些新花样。

就在本兵写作停笔后不久，英国再次宣布：我们开搞“群体免疫”了！

那么，何为群体免疫呢？

简单来说，就是让人群中的大多数人先对病原体产生免疫力，进而限制传染病的扩散，并最终实现保护没有免疫力个体的目的。

获得群体免疫的最常见方式就是打疫苗。

但约翰逊政府的“群体免疫”策略却与此相去甚远。

根据英国首席科学家的说法，他们并非完全放任疫情不管，但要想办法放缓疫情传播。

最好呢，让大众在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。

至于感染人口，差不多60%就可以了。

而且最好不要让老人确诊。

很多爱舔英国政府臭脚的人，可能看到这儿就不禁手舞足蹈了，“英国防疫策略是近乎无情的理性”，“这才是更高级的人道主义”。

但现在的问题在于，即便我们按照60%人口感染、1%死亡率算，那么英国6600万人也将有40万人被淘汰。

再直白点说，有谁自愿成为这其中的1%？

反正本兵是认认真真地翻了许多支持者的微博，寥寥无几。

比如这位@于晓华_经济，当网友对他的模型算法有质疑时，他张嘴就是“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！……病毒不讲政治！透明的最大好处就是能延缓死亡，让大家更有安全感……”

结果，当看到英国政府的做法后，他立马又换了副嘴脸，“……让年轻人先感染，他们死亡率低，这样让他们形成免疫，得到社会上整体免疫水平达到70%左右，就形成了免疫墙，到时候老年人再出来，病毒就很难传播了……”

又比如这位@fujiizhou，2月初中国疫情还很严重的时候，他自顾自地在微博感慨，“人事实上不是猪，故不能用对待猪的方式对待人。防控猪瘟可以隔绝猪对猪的传染，对待猪瘟可以一杀了之，但对人的传染病不能如此”。

然而，当英国政府试图推动“群体免疫”时，他的脸简直比翻书还要快，“英国人的群体免疫策略，启示为什么人类文明主要由欧洲人创造，因为他们勇于接受自然、环境对自身的选择……”…… 如此种种，不胜枚举，看得本兵是心下一惊，寻思着还能这么双标？说好的“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山”呢？怎么落在英国的人头上，就是“更高级的人道主义”？敢情支持英国政府的这些人，也不愿意成为那个“代价”啊。其实，英国人的这个骚操作，说白了就是“社会达尔文主义”的外在表现。原北大生命科学学院院长饶毅就在他的个人公号上对此评价道：在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择，适者生存”。事实上，就在英国政府宣布“群体免疫”的转过天，“超长待机”的英国女王就拖家带口，撒溜子跑了。