为吹捧英国“群体免疫”,这群中国人不惜双标_风闻
诸葛兵-每日点兵官方账号-每日点兵官方账号2020-03-17 10:09
上周五的时候,本兵曾经写作过一篇文章《中国疫情即将结束,世界却开始大崩坏……》。
其中着重描述了下英国抗疫的骚操作——停止对轻症患者检测,以及轻症患者仅需要隔离7天等等。
本来吧,本兵以为再怎么骚,这也就是极限了,结果万万没想到的是,英国总能玩出些新花样。
就在本兵写作停笔后不久,英国再次宣布:我们开搞“群体免疫”了!

那么,何为群体免疫呢?
简单来说,就是让人群中的大多数人先对病原体产生免疫力,进而限制传染病的扩散,并最终实现保护没有免疫力个体的目的。
获得群体免疫的最常见方式就是打疫苗。
但约翰逊政府的“群体免疫”策略却与此相去甚远。
根据英国首席科学家的说法,他们并非完全放任疫情不管,但要想办法放缓疫情传播。
最好呢,让大众在今年夏季慢慢地去感染,然后逐渐康复,进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。
至于感染人口,差不多60%就可以了。
而且最好不要让老人确诊。
很多爱舔英国政府臭脚的人,可能看到这儿就不禁手舞足蹈了,“英国防疫策略是近乎无情的理性”,“这才是更高级的人道主义”。

但现在的问题在于,即便我们按照60%人口感染、1%死亡率算,那么英国6600万人也将有40万人被淘汰。
再直白点说,有谁自愿成为这其中的1%?
反正本兵是认认真真地翻了许多支持者的微博,寥寥无几。
比如这位@于晓华_经济,当网友对他的模型算法有质疑时,他张嘴就是“每个死者都有名字,有家庭!不是数字!……病毒不讲政治!透明的最大好处就是能延缓死亡,让大家更有安全感……”

结果,当看到英国政府的做法后,他立马又换了副嘴脸,“……让年轻人先感染,他们死亡率低,这样让他们形成免疫,得到社会上整体免疫水平达到70%左右,就形成了免疫墙,到时候老年人再出来,病毒就很难传播了……”

又比如这位@fujiizhou,2月初中国疫情还很严重的时候,他自顾自地在微博感慨,“人事实上不是猪,故不能用对待猪的方式对待人。防控猪瘟可以隔绝猪对猪的传染,对待猪瘟可以一杀了之,但对人的传染病不能如此”。
然而,当英国政府试图推动“群体免疫”时,他的脸简直比翻书还要快,“英国人的群体免疫策略,启示为什么人类文明主要由欧洲人创造,因为他们勇于接受自然、环境对自身的选择……”
…… 




如此种种,不胜枚举,看得本兵是心下一惊,寻思着还能这么双标?说好的“时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山”呢?怎么落在英国的人头上,就是“更高级的人道主义”?敢情支持英国政府的这些人,也不愿意成为那个“代价”啊。其实,英国人的这个骚操作,说白了就是“社会达尔文主义”的外在表现。原北大生命科学学院院长饶毅就在他的个人公号上对此评价道:在一个新的病毒出现,全体人民没有疫苗,极少数可能有先天免疫力的情况下,不遏制病毒传播,把全体人民暴露在病毒面前,是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是:凡是感染了会死的就死去,感染了不会死的就获得免疫,继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择,适者生存”。
事实上,就在英国政府宣布“群体免疫”的转过天,“超长待机”的英国女王就拖家带口,撒溜子跑了。