观察全球的疫情，使我对于民主又有了更深的理解_风闻

首先，对于我国支援意大利的事情，我做一个预测，权当消遣，你们也可以日后再来核实。

对于意大利的支援，我们国家这次又出人又出物资，全心全意投入到帮助意大利抗击疫情的战役中，情况应该会分为三个阶段：

第一阶段，意大利全国一团乱麻，死伤无数，政府和专家束手无策，当中国又是派人又是带物资的情况下，全国上下感激涕零；

第二阶段，在中国的帮助下，意大利逐渐控制住了疫情，部分意大利政客开始意识到不能让人民觉得政府无能，开始逐渐把中国帮助所形成战果归功于政府的有效决策，慢慢引导民众对于中国援助的态度；

第三阶段，疫情逐渐消失或完全控制住，部分媒体或者议员开始抨击中国，要么完全抹杀中国对意大利的帮助，要么摸黑中国这一切都是中国造成的。

最终一定会演变为农夫与蛇的故事。

至于为什么会这样，还要从其体制说起。

所谓西方民主，看似尊重每个人的选择权力，但是仔细分析，就会发现其中隐藏的许多问题。

第一点，所谓的选择权，归根结底还是少数服从多数。多数人的选择能够被实现，而少数人的选择就被无情的抛弃了，而多数少数的分界线则是50%，这就意味着有相当一部分人的意愿是无法得到满足的。

第二点，所谓的多党制，民众可以根据自己的意愿选择喜欢的政党来执政。看似民众有自己的选择权，然而任何一个党派想要从零发展出自己的群众基础，几乎是不可能的，大的党派有一定的执政权力以及社会资源，很轻松就能够将小党派抹杀在摇篮里，放眼任何一个西方所谓的民主国家，最终的结果都是政权在两大党之间摇摆，民众就只有非此即彼的选择，时间一长，两党便成为了敌对的双方，相互抹黑，相互攻击，最终形成比较稳定的支持群体，而在政策上也往往是像自己的支持者所倾斜，最终导致的结果是在国内形成政治对立，部分群体的利益得不到政府的支持。总结起来就是，两党相争，民众失利。

第三点，从民主到专制，表面上看西方民主把选择权交给了人民，但深入分析却发现，假如政府利益和人民利益形成了矛盾，双方站在了对立面上，两个政党实际上是有可能形成统一战线，进而瓜分人民利益。在资本主义社会，看似要保障个人的财富不被他人侵占，然而，保障富人的权益实际上是在为虎作伥剥削穷人的利益。举个例子，假如有个富二代，刚毕业就继承了家里的百亿家产，他可以雇几万个人为他打工创造财富，他可以动用百亿的社会资产来继续为他的家族产业增值，而为他打工的人却只能获得每月几千的薪资，打工者经过一辈子的努力也只给孩子攒了一套房一辆车，而富二代却刚出生就拥有了百亿的社会财富。在资本主义社会，拥有的社会财富越多，参与政府决策的机会也越大，他们可以通过各种各样的政治献金来培养自己的门客，使其帮助自己推行对自己有利的政策。甚至可以通过金钱使自己成为决策者。因此，当政府成为了富人的傀儡，结果就会使剥削变得更明目张胆，以普通人无法理解的各种方式剥削社会财富，这点可以通过西方的贫富差距就能一目了然。所谓的西方民主制其实成为了富人俱乐部的专制。

这是西方民主制所包含的部分问题，并不全面，还有很多问题没有列出，但通过这几个问题的分析，可以推测意大利等西方国家在请求中国帮助后会他们国内的舆论会怎样发展。在疫情爆发期，为了维护两党所代表的富人群体的利益，会短暂的团结，请中国协助治理疫情。但执政党为了防止在野党以此宣传其执政的无能，必定会将功劳揽入自己的怀里，而在野党为了批判执政党，必定要丑化中国的帮助，进而丑化执政党的决策。所以，未来几个月应该会有一场场农夫与蛇的故事上演。

对于这些国家的求助，我的建议是：帮，一定要尽全力的帮，一是让全世界看到中国作为崛起大国的担当，二是要展现中国政治体制的优越性，三是要借此机会形成一些实质性的经济目的，比如说借给他们一笔低息人民币的救灾贷款，这样既扩大了外需，又巩固了人民币在欧洲市场的地位，逐渐形成以人民币为定价货币的市场地位，摆脱美元霸权对我国经济的影响。四，疫情结束后扩大民间的文化交流，加强中华文化的输出。

以上是本人的一些拙见，预测容易打脸，但我希望自己的预测会被打脸，希望我们的真心能换得真情。