【科技战】英国的“群体免疫”，是精致而合法化的自私_风闻

【“科技战”是首发于观察者网“观察员”付费会员栏目的节目。这是第九期的文字内容。我会在这里更新文字版，想看视频的朋友可以888邀请码优惠加入。】

一往无前选择脱欧后，在已经成为新冠疫情“震中”的欧洲，英国人又一次特立独行。

成为“重灾区”的意大利采取了“封城”，并向中国求援。德国关闭了学校，法国更是关闭了卢浮宫。西班牙、捷克等也纷纷进入了“紧急状态”。丹麦、波兰等越来越多的国家封锁了边境。不管最终交出的答卷如何，至少多数国家是在积极应对的。

英国只有一个“拖”字诀。首相约翰逊说，如果能将疫情高峰往后推几个礼拜，气温升高，我们的医疗系统就更强啦。对是否关闭学校或停止大规模集会，约翰逊竟表示：“科学建议是目前这么做的危害大于好处。”

更匪夷所思的是，3月13日，英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯告诉BBC，英国的目标是“群体免疫”（Herd Immunity），而不是完全控制疫情。英国政府的算盘是：60%的英国人感染新冠病毒，就会形成集体免疫力。英国建议症状不严重的人都在家中自我隔离，甚至不需要拨打医疗热线。

中国封城时，外媒有评论文章说这是“充满想象力”的行动，可是英国，才是真正想象力充沛的。

“群体免疫”这种策略或许应对流感有用，但新冠是一种死亡率高得多、人类还不了解的病毒，英国人还想这么搞，不知道该说是“太苟”还是“太浪”了，或许是信了日本人的邪，毕竟，日本人连捐试剂盒和口罩的孙正义都要骂。但又是谁告诉英国人，人体获得了抗体就一定能有效对付这种病毒的？请问病毒一旦变异这种抵抗力能持续多久？英国的科学家有多少愿意背这个锅？

如果说中国抗疫的宝贵经验是：早发现、早报告、早隔离、早治疗。那么英国的意思是：自己解决，政府不管。

有网友说：中国：我们这边快结束了，英国：我们这边快结束了。

在英国民众对此已经不满的时候，照例有一些中国人却先跳出来，给英国这种铤而走险的豪赌辩护。

有人说：我们不要误会，英国不是要主动传播病毒。

有人说：英国的达尔文提出，“物竞天择、适者生存”。

有人说：医疗系统承受不起恐慌和冲击，大家慢慢感染，问题完美解决，可喜可贺。

有人说：不幻想能消灭病毒，英国防疫策略是近乎无情的理性。

还有人说：中国的做法成本很高，每个国家有各自国情，各有利弊。这话怎么这么耳熟。

好像病毒会听你安排一样，好像病毒会管你的国家是什么政治体制一样，骗得智商免疫力不好的人，忍不住就要相信了呢。

我们先不讨论，西方民主体制要不要像中国那样对结果负责。只讲一个最基本的事实，在疫苗都没有的情况下，就谈“群体免疫”，在病死率那么高的情况下，就拿流感来比，不管你是什么样的政府，还讲不讲人道主义了？还尊重不尊重生命权这个基本的人权？你们知道老龄化第一的日本，已经完全是一笔糊涂账了吗？你们知道老龄化第二的意大利，病死率有多糟糕吗？

如果以死亡数除以死亡数加治愈数，我们来看意大利当期病死率，3月14号，1266除以，分母是当天死亡数加治愈数1266＋1439＝46.8%，这个数字每天都在上涨。（注：由于确诊数根本不准确，这里采用这种算法）

同样是西方民主国家，G7中第一个加入“一带一路”的意大利，现在封城、请来中国医疗队支援，罗马上空已经响起了《义勇军进行曲》。有人大声高喊：感谢中国。这不是什么体制问题，在这次抗疫中，中国也有做得不到位的地方，但你不能躺倒不做。

有人说的医疗资源、经济承受能力问题，这当然存在，德国总理默克尔也说，要做好德国总人口60-70%被感染的准备。有这种思想准备没错，但德国可不会关闭个学校都要讲“科学依据”。可能你会说，我大英自有国情在此，资源不够，做不到，这是能力问题，但你不积极应对，这就是态度问题了。对一种你根本不了解的自然敌人，寄希望于拖延，这就是缴械投降。

同样会出现挤兑，医疗资源会出现，物资会出现，到时候挤兑的就不仅是这些了，很可能是火葬厂。不知道英国会出现多少张“满地的无主手机”的照片。

就算以最低的发病死亡率0.9%来算，这是中国除湖北以外地区的数字，60%人口的感染，意味着英国将有36万人死亡。有人夸“体制无需负责”是西方民主的优点，这个拿生命当数字的玩笑，我一点都笑不出来。

事情的根源，没有那么复杂，脱欧也好，群体免疫也罢，这是英国这个最老牌又最成熟的民主国家，日渐发展出的精致而合法化的自私。不愿意经济损失，决策者又毫无政治担当，这种事情，在正常的西方国家都难以想象这种自私，远远还没有山穷水尽就欺骗人民。请别拿这种背叛人民、践踏底线的政府和中国进行体制的比较，中国的道路，是相对于一些还正常的西方民主道路而言，才可以平等地谈“不同国情”的。

我们这档节目讲科技战，现在，一个欺骗人民的政府，用所谓的“科学依据”，来给自己的投降作支撑，来美化自己冰冷的自私和无所作为，我们当然要揭露。科学不属于任何权威，科学讲证据，讲逻辑，讲实验。中国政府集中收治、分层治疗，采取封锁等有力措施，已经被证明有效，这就是“科学性”的依据。

反观英国政府的想法，群体免疫只会加剧新冠每年冬季流行一遍、长期存在的可能性，这不仅对英国人民不负责任，对全世界像中国这样已经取得抗疫成果的国家，也会浪费之前的努力。“聪明反被聪明误”，你不是自私吗，我们就拭目以待，看看最后全世界会不会封锁英国，看看这个小岛最终会不会付出更大的经济代价，看看他们什么时候才会醒过来。

历史上，英国诞生了如牛顿等很多伟大的科学家，至今在生物、医学等领域，英国依然是世界强国，四大医学期刊，有三个是英国的。讲到这里，也不知道该说是遗憾还是痛心。不知道唐宁街里这些继承了丰厚遗产的统治者，有什么颜面面对大英帝国的列祖列宗，而在命运与共的地球村上，这样一个联合国常任理事国还配不配？

我不敢想象，如果中国有专家提出“群体免疫”，中国的舆情会是什么样子？微博和其它平台会不会当场瘫痪？甚至中国所有的互联网基础设施，还够用吗？会不会被流量全部挤爆？

这不是一个社会能否承受的问题，而是作为人类的一员每个人能否担当。我们没有两份答卷，在这场与病毒的残酷较量中，只有一个答卷，就是战斗。对于英国的做法，我们也没必要嘲讽，疫情，病毒，是全人类的大事情。我们不会像美国的主持人那样，指责这是中国带来的厄运。也不会像法国的电视台那样，制作意大利病毒披萨。我们不会做出那样击穿底线的事，而是都会严肃地对待这件事，因为患病与死亡，都不是抽象的数字，而是一条条鲜活的生命。

英国的做法，会付出一些代价，剩下的人，获得免疫力，至于这个代价有多少，现在还不好说。祝英国人民好运，以最小的代价度过难关。

最后，让我们再听一遍罗马响起的《义勇军进行曲》。