【科技战】英国的“群体免疫”,是精致而合法化的自私_风闻
大包-独立撰稿人-大包科技随笔2020-03-17 08:51
【“科技战”是首发于观察者网“观察员”付费会员栏目的节目。这是第九期的文字内容。我会在这里更新文字版,想看视频的朋友可以888邀请码优惠加入。】
一往无前选择脱欧后,在已经成为新冠疫情“震中”的欧洲,英国人又一次特立独行。
成为“重灾区”的意大利采取了“封城”,并向中国求援。德国关闭了学校,法国更是关闭了卢浮宫。西班牙、捷克等也纷纷进入了“紧急状态”。丹麦、波兰等越来越多的国家封锁了边境。不管最终交出的答卷如何,至少多数国家是在积极应对的。

英国只有一个“拖”字诀。首相约翰逊说,如果能将疫情高峰往后推几个礼拜,气温升高,我们的医疗系统就更强啦。对是否关闭学校或停止大规模集会,约翰逊竟表示:“科学建议是目前这么做的危害大于好处。”
更匪夷所思的是,3月13日,英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯告诉BBC,英国的目标是“群体免疫”(Herd Immunity),而不是完全控制疫情。英国政府的算盘是:60%的英国人感染新冠病毒,就会形成集体免疫力。英国建议症状不严重的人都在家中自我隔离,甚至不需要拨打医疗热线。
中国封城时,外媒有评论文章说这是“充满想象力”的行动,可是英国,才是真正想象力充沛的。
“群体免疫”这种策略或许应对流感有用,但新冠是一种死亡率高得多、人类还不了解的病毒,英国人还想这么搞,不知道该说是“太苟”还是“太浪”了,或许是信了日本人的邪,毕竟,日本人连捐试剂盒和口罩的孙正义都要骂。但又是谁告诉英国人,人体获得了抗体就一定能有效对付这种病毒的?请问病毒一旦变异这种抵抗力能持续多久?英国的科学家有多少愿意背这个锅?
如果说中国抗疫的宝贵经验是:早发现、早报告、早隔离、早治疗。那么英国的意思是:自己解决,政府不管。
有网友说:中国:我们这边快结束了,英国:我们这边快结束了。
在英国民众对此已经不满的时候,照例有一些中国人却先跳出来,给英国这种铤而走险的豪赌辩护。
有人说:我们不要误会,英国不是要主动传播病毒。
有人说:英国的达尔文提出,“物竞天择、适者生存”。
有人说:医疗系统承受不起恐慌和冲击,大家慢慢感染,问题完美解决,可喜可贺。
有人说:不幻想能消灭病毒,英国防疫策略是近乎无情的理性。
还有人说:中国的做法成本很高,每个国家有各自国情,各有利弊。这话怎么这么耳熟。
好像病毒会听你安排一样,好像病毒会管你的国家是什么政治体制一样,骗得智商免疫力不好的人,忍不住就要相信了呢。
我们先不讨论,西方民主体制要不要像中国那样对结果负责。只讲一个最基本的事实,在疫苗都没有的情况下,就谈“群体免疫”,在病死率那么高的情况下,就拿流感来比,不管你是什么样的政府,还讲不讲人道主义了?还尊重不尊重生命权这个基本的人权?你们知道老龄化第一的日本,已经完全是一笔糊涂账了吗?你们知道老龄化第二的意大利,病死率有多糟糕吗?
如果以死亡数除以死亡数加治愈数,我们来看意大利当期病死率,3月14号,1266除以,分母是当天死亡数加治愈数1266+1439=46.8%,这个数字每天都在上涨。(注:由于确诊数根本不准确,这里采用这种算法)
同样是西方民主国家,G7中第一个加入“一带一路”的意大利,现在封城、请来中国医疗队支援,罗马上空已经响起了《义勇军进行曲》。有人大声高喊:感谢中国。这不是什么体制问题,在这次抗疫中,中国也有做得不到位的地方,但你不能躺倒不做。
有人说的医疗资源、经济承受能力问题,这当然存在,德国总理默克尔也说,要做好德国总人口60-70%被感染的准备。有这种思想准备没错,但德国可不会关闭个学校都要讲“科学依据”。可能你会说,我大英自有国情在此,资源不够,做不到,这是能力问题,但你不积极应对,这就是态度问题了。对一种你根本不了解的自然敌人,寄希望于拖延,这就是缴械投降。
同样会出现挤兑,医疗资源会出现,物资会出现,到时候挤兑的就不仅是这些了,很可能是火葬厂。不知道英国会出现多少张“满地的无主手机”的照片。
就算以最低的发病死亡率0.9%来算,这是中国除湖北以外地区的数字,60%人口的感染,意味着英国将有36万人死亡。有人夸“体制无需负责”是西方民主的优点,这个拿生命当数字的玩笑,我一点都笑不出来。
事情的根源,没有那么复杂,脱欧也好,群体免疫也罢,这是英国这个最老牌又最成熟的民主国家,日渐发展出的精致而合法化的自私。不愿意经济损失,决策者又毫无政治担当,这种事情,在正常的西方国家都难以想象这种自私,远远还没有山穷水尽就欺骗人民。请别拿这种背叛人民、践踏底线的政府和中国进行体制的比较,中国的道路,是相对于一些还正常的西方民主道路而言,才可以平等地谈“不同国情”的。
我们这档节目讲科技战,现在,一个欺骗人民的政府,用所谓的“科学依据”,来给自己的投降作支撑,来美化自己冰冷的自私和无所作为,我们当然要揭露。科学不属于任何权威,科学讲证据,讲逻辑,讲实验。中国政府集中收治、分层治疗,采取封锁等有力措施,已经被证明有效,这就是“科学性”的依据。
反观英国政府的想法,群体免疫只会加剧新冠每年冬季流行一遍、长期存在的可能性,这不仅对英国人民不负责任,对全世界像中国这样已经取得抗疫成果的国家,也会浪费之前的努力。“聪明反被聪明误”,你不是自私吗,我们就拭目以待,看看最后全世界会不会封锁英国,看看这个小岛最终会不会付出更大的经济代价,看看他们什么时候才会醒过来。
历史上,英国诞生了如牛顿等很多伟大的科学家,至今在生物、医学等领域,英国依然是世界强国,四大医学期刊,有三个是英国的。讲到这里,也不知道该说是遗憾还是痛心。不知道唐宁街里这些继承了丰厚遗产的统治者,有什么颜面面对大英帝国的列祖列宗,而在命运与共的地球村上,这样一个联合国常任理事国还配不配?
我不敢想象,如果中国有专家提出“群体免疫”,中国的舆情会是什么样子?微博和其它平台会不会当场瘫痪?甚至中国所有的互联网基础设施,还够用吗?会不会被流量全部挤爆?
这不是一个社会能否承受的问题,而是作为人类的一员每个人能否担当。我们没有两份答卷,在这场与病毒的残酷较量中,只有一个答卷,就是战斗。对于英国的做法,我们也没必要嘲讽,疫情,病毒,是全人类的大事情。我们不会像美国的主持人那样,指责这是中国带来的厄运。也不会像法国的电视台那样,制作意大利病毒披萨。我们不会做出那样击穿底线的事,而是都会严肃地对待这件事,因为患病与死亡,都不是抽象的数字,而是一条条鲜活的生命。
英国的做法,会付出一些代价,剩下的人,获得免疫力,至于这个代价有多少,现在还不好说。祝英国人民好运,以最小的代价度过难关。
最后,让我们再听一遍罗马响起的《义勇军进行曲》。