华人不是华侨,易国籍者谈何回国_风闻
辞墟-2020-03-17 09:40
看到这个标题,请别急着跳脚,立场要明确坚定才能应对那些心怀叵测,混淆视听的有心人。
华人是一个非常宽泛的概念,其中广泛存在着大量的外籍华裔和相对较少的在外中国人(华侨)入了外籍,就意味着他们不再是中国人,他们享有外国的权利义务,他们成为了法理上的外国人。他们真正意义上失去了“回国”这个说法,我们还用这个词也许是是潜意识中还把他们当国人,也许是找别的说法过于拗口麻烦,更多的也许是各大媒体文章的蓄意诱导。他们常用这个词嘛。说白了,我们还用这个,只是期待着某些更易国籍的精英人才哪天回心转意,反哺国内,甚至浪子回头做贡献。
现在网上常常有多种声音,有说华人在外享福,回国逃难;有说四海同胞,理应接济;有说只对恶者,区别对待。在其中又参杂着各类避重就轻的洗白文章,比如避开了归国黎某的各种恶行,呼吁着不要歧视回国的华人的**《当初我们怎么呼吁不歧视武汉人,现在就不要歧视回国的华人》**它将多个概念混在一起,出国旅行的,隐瞒病情回国的,回国以后自视高人一等的,少部分无原因受歧视的,这些可以混为一谈吗?文章在字里行间隐隐提出的几个点,都是直指老百姓淳朴思维的要害:出国看病太贵了还要等半天,在外面被针对受委屈想回来,回来了到国内还被志愿者工作者针对,安顿好了还要被邻里歧视。末了,还要提一句“歧视别人最后害的是自己,谁也不知道哪天自己是那个“少数人””真是高明的诱导,从国人出国看病贵看病慢到华人受不了外面看病贵看病慢,这个逻辑真是不是傻就是坏。所幸评论区有大量的有识之士,指出了文章有失偏颇,戳穿了作者的假慈悲。那可是千万级别的华人,还是不服管的居多,还是不知病症的居多,国家要怎么去承担怎么去检测?放作者你家可好?还记得,外国记者街头采访问,难民要收吗?要,扯一堆人权大义。去你家可好?哎呀,这个那个,不行。慨他人之慨谁不会。
一个人享受着一个国家的权力,就当承担一个国家的义务,这是每个公民的本分,即使是外国人也是一样。为什么那么多人针对归国的华人?并不是简单的仇富,也不是一味的“国外享福,回国逃难,美的你”,是这些归国华人身上普遍存在的问题。为什么说是普遍存在,他们作为外国人,被外国文化所影响,出国定居原因多为享福或者向往,从本质来说他们就已经是外国人的样子。那么,外国人是什么样子,国内的媒体多半报喜不报忧,一味吹捧,好似天上人。实际上他们中的大多数人因为外国国情,舆论环境和所谓的快乐的平民教育,都成了脑袋空空,盲目自由,随波逐流,以反社会为荣,自视高人一等的利己主义者。他们一味追求快乐,吸毒,滥交,偷盗,抢劫,看看初中高中,看看大学社会,甚至可以看看小学。这点在他们新一代中尤为常见,这点在我们新一代中也有发展泛滥的趋势。
不是华人都是坏的,只是大部分坏的都成为了华人。这是因果关系,而不是单纯的某种歧视。是他们的所作所为,心中信仰,脑中思想所致。
不提各个时代都有的二鬼子,就看那些新一代,那都是些什么歪瓜裂枣,去外面转一圈,去外网看一圈,十个里面说崇外扁中的有九个,那是瞎扯,说有六个,那可能还漏了。说白了,这是他们的本分,毕竟本来就不是一国人,凭什么要求他们与我们合得来?同理,凭什么要我们和他们合得来?三观不同怎么做朋友?更何况,他们对我们多有歧视,乃至厌恶。
那些高谈阔论,大谈全球华人的有没有想过这千万华人的吃喝拉撒是什么代价?他们的检查救治是什么代价?他们的治安问题社会问题是什么代价?是你们这些靠笔杆子吃饭,三言两语就挑动淳朴大众的人能担得起的吗?这个问题,处江湖之远的可以想,处庙堂之上的必须想,但独独不该是你们这些四体不勤,纸上谈兵,推特治国的家伙有资格想,想了还大放厥词的。
都说西方有白左,圣母误国,我看我们这也有这种人。说白了,就是吃太饱,日子好没事瞎想,有钱有闲就瞎做。这种人的出现是好的,他们体现了我们治国的成果不虚,体现了我们身上广泛存在的真善美,但这种人的泛滥和过度追捧是后患无穷的,当他们形成主流正确,那西方难民误国,法国举国黑化的今天就是我们的明天。
不妨问一句,如果只是一味呼吁不要歧视,海纳百川,都是同胞,那么置武汉那些坚守付出的人于何地?置那些艰苦奋斗好不容易快要战斗胜利的工作者于何地?就那篇文章把华人和武汉人相提并论,引用评论区的观点,他们没有付出,凭什么享受?他们各不相同,岂能混为一谈?
华人是有好有坏,是多有贡献,但如果要说做坏事的是个体,那做好事的就不是个体了吗?我看做坏事的还要多三分恶三分呢。
华人是要帮助,但不是应收尽收,因为本就不是一国人,谈何应收。
帮助要在力所能及,值得帮助的前提下,对于那些刻意隐瞒,回国后肆意妄为,自视高人一等的家伙,我就一句话,“你 ,也配?”
归根结底,我们等国家政策,等那些亲身接触者的反馈再做努力就够了。到时候,有钱的出钱,有力的出力,有脑子的出谋划策,现在在这里吵个什么劲,徒增笑料。