“美台建交”？美国给了台湾一个“尴尬又不失礼貌的微笑”_风闻

　　民进党当局在2020年大选前后，始终宣传“美台关系史上最佳”，民进党的“立法院院长”还一度挑起了“美台建交”的话题。不少台湾网友更是“身体力行”，到美国白宫请愿网站发起、参与“美台建交”的连署，要求美方“给个交代”。

　　“美国在台协会”发言人孟雨荷近日回应台湾网友“美台建交”提问时，指出美台关系一直在进步，但尝试改变现状，将会威胁两岸稳定。孟雨荷的回应当然代表美国官方立场，她脸上带着一个“尴尬又不失礼貌的微笑”，给台湾对“美台建交”的期待碰了软钉子：美国和台湾是“真朋友、真进展”；但要“建交”？不可能！

　　不少评论认为，台湾对“美台建交”的期待是一种“白日梦”，也有评论指向白宫请愿只是一场“集体狂欢”。但不论是前者还是后者，我们可以问，是谁让台湾奏响这首狂想曲的？

　　一方面，被台湾网民称为“水牛伯”的游锡堃，应是台湾当局最为力主“美台建交”的政治人物。早就大选前夕，名列民进党不分区安全名单的游锡堃，被外界看好可望坐上“立院院长”宝座，他于去年11月就发表演讲，指出：“2020年这一战是台湾永续发展的关键战役，这场如果输了就输了，赢了台湾与民主就继续，台美建交就有机会，尤其美国最信任的就是蔡英文，如果蔡英文赢了，台美关系会更好。”

　　民进党获胜的当天，和游锡堃同为出身宜兰的陈欧珀称，时机已经相当成熟，未来四年台湾朝野应该往与美国“建交”的方向努力。而顺利成为台“立院院长”的游锡堃，则两度当面对美方人士表达“美台建交”的希望。不过，对于游锡堃的兴致勃勃，美方则表现得兴趣缺缺。原美国国防部印太安全事务助理部长薛瑞福表示“没听过美国有此计划”，而“AIT台北办事处处长”郦英杰亦未给予任何回应。

　　另一方面，美国众议院以压倒性票数、参议院以“一致同意”方式所通过的“台北法案”，其中第五节建议美国行政部门应支持台湾地区强化其正式“外交”关系，以及与印太区域和世界其他地区国家的伙伴关系。

　　这个正待特朗普签署生效的法案，看在台湾眼里，当然又是一项美国“友台”“挺台”的铁证，认为美国将会出手“惩罚”那些“背叛”台湾、倒向大陆的国家。然而，台湾在雀跃之余所忽略的是，美国自己至今都未与台湾“建交”，甚至认为“改变现状”将会“威胁稳定”，难道不正是这项法案的最大“硬伤”吗？

　　除此之外，去年台湾面临“断交潮”危机时，美国不只召回巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多外交官，也罕见发表声明关切，甚至公开介入维护台湾与所罗门的“邦交”关系，最终均“无力可回天”，挽救不了任何一段邦谊。不只可以看出美国对国际事务影响力的下降，也可看出世界秩序格局正在产生的变化，并非美国以一纸法案或声明就能逆转态势。

　　在这个情况底下，“美台建交”只是一个假议题。美国官方多次直接或间接否认了“建交”的可能性，可以与台湾维持朋友关系，但不可能进一步联姻。至于美国透过包括“台北法案”等多项议案对台湾释出的友好讯号，其实是放给中国看的，让中方知道美国手中还有一张随时可出手的“台湾牌”。

　　尽管台湾与美国有着共同目标，但美国不可能为了台湾而与中国全面开战，台湾也只是美国叫板中国的一个筹码，这也是为何美国众议员不分党派以415票赞成全数通过“台北法案”的根本原因。

　　在这场博弈的另一位关键行动者──中国，就算在疫情冲击之下，也不可能会因”台北法案”的通过，或是“美台建交”的街谈巷语，而对统一台湾的决心有所怯步。那么，压力最终是回到台湾身上的，究竟能否看懂美方那抹“尴尬又不失礼貌微笑”背后的涵义？或是继续共奏狂想曲，沉浸在“有梦最美、希望相随”的确幸心态里？