话语权：“吹哨”、“吹狗哨”及“吹萧”_风闻

“吹哨”成了热门词，而且带有强烈的倾向，大批二五仔“吹着哨子”，在网络上狂吠。哪么什么是”吹哨“?“吹狗哨”又是什么意思？

一、“吹哨”的意义

“吹哨”据说源于英国：警察发现犯罪行为，吹响哨子，以提醒民众。该词引申到法律层面，就成了“内幕揭发”的代名词。美国在水门事件后通过了《吹哨人法案》，以保护水门事件中的揭密者。在该法案的保护下，这个揭密者活到了90多岁。

但是，当斯诺登发现美国政府违法窃取信息的行径后，他选择逃亡，没有接受这一法律可能提供的保护。当阿桑奇在维基百科上公布美军炸死平民的视频后，他成了很多势力欲除之而后快的对象。

显然，在西方环境中，“吹哨”是一项风险极大的事情，保护法案并不能赢得内部“吹哨者”的信任。

任何一个制度，好坏不是取决于字面上的表述，而是它的实际执行。

在中国，公民有检举的法定权利。检举制度从属于整个政治氛围，氛围好，检举制度就能发挥良好功能；氛围不好，那也会成为虚设之物。幸运的是，目前的氛围不错，老虎苍蝇一起打，很多问题通过网络曝光就获得了解决。

二、“吹狗哨”的意义

“吹狗哨”也是个泊来物。据说起源于澳洲的牧场：牧羊人吹起超声波哨子，这声音在人类听觉之外，却是牧羊犬能够听到的。通过这种“狗哨”，人与狗建立了第三方不能感知的联系。

“吹狗哨”也具有政治方面的意义：某些势力集团，通过普通民众不明白的信息，互相联络，指挥爪牙，统一行动。

三、“吹哨”有过"前科"

当一夜之间，“吹哨”刷屏，人们感到奇怪。怎么会莫名其妙出来这么一个概念？为什么要用这个概念来指称知晓内情者？

事实上，“吹哨”这一泊来概念，并不是第一次出现在中文网络中。比如，2013年，在食品安全问题上出现“吹哨”人的说法。鼓吹者是个台湾“媒体经济学家”。在那时，食品安全成为国内热点，网上情绪极为激烈。“吹哨”这一概念居然已经潜伏并发作了一次。只不过，那时没有引起热议——莫名其妙的“吹哨”与严肃的社会问题，并不能在中文语境中引起联想。

如今，这一概念卷土重来，声势极为浩大。但我相信，很多人看着这个概念，即使对它的确切含义的一定了解，也会觉得拗口。在浩大的中文词库中，用来表达类似情况的词语太多的。如果人们在闲聊说某某人在“吹哨”，肯定会弄个笑话。

那么，这么一个不接地所的概念，怎么会一时间流行起来呢？

四、话语权

这是个话语权的问题。“吹哨”这一说法，什么人知道，什么人就会传播；什么人得利，什么人就会传播。所以，传播要带来两方面好处，一是内心的愉悦感，二是物质的收益。后者起主要作用——当一些人可以一边传播，一边享受大笔收入时，其战斗力就十分惊人。一千个“自干五”，也打不过他一个。

幸运的是，国内智者很多。最近一句话在流传“对内吹哨，对外吹萧”。这句话真是入木三分，令亲者快，仇者痛！这句话抵得上千万美元，抵得上百枚导弹！

“上兵用智，下兵花钱”。在这次话语权之争中，完胜！