西方的“制度自信”和可能的新冠“二次爆发”_风闻

前几天读了观网的文章“斯坦·格兰特：这次，如果中共最终给我们上了一课，该怎么办？”（传送门：https://www.guancha.cn/StanGrant/2020_03_14_541558.shtml），心里一根弦似乎被波动了一下，似是而非的有个想法感觉要冒出来，但是又有点模糊。这两天看到不少输入病例和大量违反隔离规定的案例，前几天的想法逐渐清晰，想通之后，又感觉到深深的寒意，对抗疫的未来，有了一丝忧虑.

文章是澳大利亚广播公司（ABC）资深时事评论员，斯坦·格兰特所写，此公也是CNN的前高级记者，在文章的第一段，就开宗明义地提出一个他（们）认为很“危险”的想法“如果人们最终发现威权体制比自由民主体制更擅长应对当前的新型冠状病毒危机，那该怎么办呢？如果中国共产党最终给我们上了一课，那该怎么办呢？”

中国如果在此次“照妖镜”般疫情中，能快速果断的获得成功，或者是表现得比西方国家更好，对那些长期接受反共价值观教育的西方精英来说，将导致十分“可怕”的后果，因为这不但将动摇他们一直鼓吹的西方价值观基础，还会带给世界人民另一种制度选择，以上两点对这些精英来说，将是比新冠毁灭人类更不可接受的结果。

既然结果不能接受，那么在结果发生前将之扼杀就是必然的选择了，从这次英国、瑞典所鼓吹的“群体免疫”事件后，大家多多少少应该对这些“民主”国家的人性高度和道德底线有了一定的认识：通过牺牲穷人和弱势群体生存权（新冠并非只对老年人危险，对免疫力差的中轻人一样是杀手，而且年轻人是否绝对对病毒免疫，并无科学依据），换取对少量权贵的安全。

既然西方精英对本国或本种群的民众都能忍受几十万，几百万人口的死亡，那么为了防止发生前边所述的“中国胜利”，那么死几千万，几亿中国人看起来也不是那么不能接受了。因此，如果在中国宣称扼制病毒传播不久后，能再反复发生几次大规模的疫情事件，那么政府的失败和制度的破产将是显而易见的，如此，世界又回到了熟悉的价值观，西方的“唯一的制度优势”神主牌将愈发闪亮，并将是地球村的不二选择。

因此，如果疫情二次爆发，我们不但内部将面临人员和经济的损失，外部还将面临一波又一波的攻击和压力，彼时章家敦们的妄想，说不定还真有实现的可能。不知道我们的执政者们，有没有看到这暗流下的凶险。