从基础科学到数字推论，看英国“群体免疫”方案的无耻与虚伪_风闻

本人非生物相关专业，仅以高中生物学知识及科普资料为基础讨论问题，当然，对于这个问题，这类基础知识足够。群体免疫的原理就不说了，病毒和抗体的内容也不多说，就英国的政策是否可行我们就用基础知识和推论逐一分析：

1、以美妙的结果掩饰其残酷的过程：达到群体免疫的效果是多数人具有对病毒的免疫力，两种方案：一种是安全的注射病毒疫苗，一种则是风险很高感染病毒，感染后的结果无非就是痊愈、致残、死亡。英国显然选择了后一种方案，但压根没有公布感染后的致残、致死率，隐瞒的关键信息。只说明好处，却对可怕的代价丝毫不提。。。无耻不？虚伪不？

2、虚报毫无科学依据的数字欺骗民众，隐瞒潜在风险：群体免疫效果是建立在多数人免疫该病毒，也就是产生抗体的基础上的，这个多数人在人口中的占比是多少？不同的疾病是不一样的，英国说为70%左右，显然是大大降低了比率。已知大部分的疾病群体免疫的比例要在80%以上。而且，我们根据群体免疫的原理简单推理一下就知道，达到群体免疫的效果，是和病毒的传播方式、潜伏时间等特性有联系的（特别关键的一点是，获得免疫的人，是否还会成为传播者），同时，也会和社会人群的流动性有极大关系，每个人接触的人越多，群体免疫的效果就越差。大家看群体免疫的说明时，图片是静态的，实际是，图片中的感染者、未感染者和免疫者是不停运动的，运动就会导致有一定几率使得感染者、未感染者直接相遇（图不敢放了，怕视觉中国啊）。而在交通运输发达的现代社会，一次的地铁乘坐，那就是1个人面对几十个人，以新冠病毒气溶胶、飞沫传播的特点，这一车人基本跑不了。说70%的人有免疫力就能达到群体免疫，基本就是一个笑话，那实际达到群免的效果是多少？%90还是99%，这存在多少可能的风险，想想就可怕。英国政府借用群体免疫的概念，然后随便编造了一个70%人口达到就可以的数字，却提不出其具体的计算依据。。。这根本就是为自己不作为找的一个合理好看的借口。。。群体免疫不背锅。。。

3、年轻人轻症多，不代表没有重症，不会死人。基于上一个问题，英国政府也知道数据太假，提到了年轻人抵抗力强，多为轻症，所以年轻人是群体免疫的关键。实际上就是想说明我们是以年轻人为主力建立的免疫群体，所以只需要总人口的70%就可以了，这可谓是英国的新发明了，嗯，那就是如果结果不理想，那就改变计算方式哈。先不说流行病学里面群体免疫是如何计算的，但作为一个专业的领域，肯定会考虑到方方面面。这不是你英国自己想怎么计算就怎么计算啊~，病毒可不管这一套，总的比率达不到，就不会有所谓的群体免疫效果。再放开说，英国之所以提这个，还不是年轻人死亡率低，比较容易接受政府的“感染”疗法。但可不可公布一下，这个年轻人的重症率、致残率（据说可能会影响生育哦）、死亡率是多少啊。工作要透明、数据要公开嘛！

4、政府毫无作为，群体免疫靠天吃饭：就算是要建立群体免疫，也不能任由病毒自然传播，基础的防护工作也应该做，因为一个人接触的病毒多少，是其感染后病情发展快慢的一个关键因素。主要有三种情况：(1)病毒太少，人体尚未建立生成针对性的抗体，就被体内的免疫细胞清除了，这样是没有针对性的抗体的。(2)病毒适量，人体应激产生针对性的抗体，且最终活下来，获得针对性的抗体，在一定时期内免疫该病毒。(3)病毒太多，最终死亡，这个时候就不讨论有没有抗体的问题了（补充一下，每个人的免疫系统是不一样的，所以这个量，每个人都不一样，很难有具体数字，不具备人工操作的可能）。所以，为了安全起见，感染（英国办法就这样吧）获取免疫最合理的方式应该是采用少量、多次的与病毒接触。为此，必要的防护措施和行为指导是必须的，特别是戴口罩可以有效的避免一次性的接触到大量病毒。。。英国说了个群体免疫就基本啥也不管了，指导不花钱还可以给一个，口罩那是没有的，没有就没必要戴了，呵呵。。。

5、关键数据缺失，群体免疫就只是空中楼阁：前面说了一大堆，最重要的是，群体免疫的时效是多久？英国没说，那知道不？好像不知道，不只是英国不知道，全世界都不知道，毕竟第一列治愈的到现在也就不到三个月吧。说的早点（大家懂的）也就六个月左右。这些人还有没有抗体？好像没有相关调查，就算有，也只能说明抗体的时效是3~？，？是多少，是否能长期存在完全不知道的。而且就中国目前的情况看，这病毒很可能和流感类病毒一样，免疫时间很短。。。这可是一个关键的数据，病毒传播需要时间，如果免疫的时间比较短，那就会出现一个很搞笑的现象，病毒还未传递到所有人，第一批感染的人的免疫效果已经消失了。。。还会继续感染。。。呵，这就好比那个让英国人头疼的数学问题：游泳池同时加水又放水，到底是能灌满呢，还是会漏光了呢？如此关键的一个数据，不仅不说明，还根本不知道，就说要建立起群体免疫，这不是不要脸了，这是连脑子都不要了啊。。。

6、躺倒投降，任由病毒传播，对自己不负责，对世界更不负责：既然群体免疫是个笑话，英国的操作无非就是给投降一个理由，这么做对自己不负责，这个我们管不着。但任由病毒大量传播、增加变异几率，任由感染区英国人全世界的乱跑，会给整个人类社会整体抗疫形式带来巨大的压力。特别是当群体免疫最终露出真相后，大量感染的英国人四种乱跑，那真就是世界的灾难了！这是极端的不负责任！这个时候，国外的媒体在哪里？脸呢？

对比我国，把病毒封闭在武汉，同时全国人民都在家隔离，尽力阻断病毒传播，真的是对我们自己，对世界极度负责任的做法！

说实在的，中国如此的封锁病毒，最终外面也就几个零星感染的（咱就不说病毒到底哪里来的了，武汉确实是一个爆发点），只要当地的政府稍微上点心，根本就没可能造成国外现在这种情况。实际就是，工匠精神的日本真的就慢工出细活了，发达国家就真的发大了，白瞎了我们对世界的努力啊！

ps：关于病毒的来源，个人倾向于是美国泄露的病毒产生了变异（传染性更强、致死率更高），在武汉爆发，别人说的哪些本人就不说了，这个依据是美国准备的检测试剂在实际使用时发现不准确，检测试剂不是什么高难度的东西，出现这种问题，最大的可能性就是研发试剂的时候，病毒的样本和现在不一样。加上之前美国对这个病毒的态度就当个大号流感来处理，显然是不清楚变异后病毒的威力的。至于中国疫情为什么没有让美国重视起来，有两个原因，一是发达国家的傲慢导致认为武汉的问题是政府坏、医疗差造成的，这个大家想象一下就明白。二是后期非湖北地区0.2%的死亡率又让美国认为确实和流感差不多啊。。。所以，最近发现问题不是自己想的那样后，就彻底失去分寸了，一方面继续捂盖子，另一方面，资本家在股市折腾，至于想干什么，呵呵。目前的形势，大家都看的清楚，因疫情造成的全球经济衰退是不可避免的了，如果死亡率高一些，政府再不作为，那么新的一轮动乱也不可避免，特别是美国，大量生活用品靠进口，民众之中又枪支泛滥，出现物资短缺的话。。。。那真不敢看。

中国一定要做好相应的防护和预案啊，不仅仅是病毒回流，还有经济发展规划、金融监管力度、以及未来如果周边，发达国家出现动乱的应对。。。