我讨厌“双标狗”_风闻

中青报有个评论员，叫做曹林，前几天写了篇文章，叫做《不要妖魔化国外抗疫》。

说我们不该“妖魔化”国外对于抗击疫情做出的努力，不该说什么：“某国市长说80%能自愈，某国人民打死不戴口罩，某国总统认为新冠就是普通流感，某国总理建议举国感染，获得群体免疫…..”

我看了之后不禁想笑，这怎么叫“妖魔化”呢？我们把他们做过的事情讲一遍 ，把他们说过的话说一遍，怎么就成了“妖魔化”呢？

曹林的话讲得很漂亮，他说：“抗疫不是哪个国家的事，全球命运相连，这是人类的灾难，病毒是人类的敌人，没有一个国家可以置身事外以邻为壑，必须摒弃种种偏见分歧、政治心结和意识形态铁幕，而形成全球性的联防联控。”

说得好，全球命运相连，我们该摒弃各种偏见分歧、政治心结和意识形态差异，但我要问曹林先生，现在中国抗疫就快走向胜利了，你跳出来说冠冕堂皇漂亮话很容易。当初在中国疫情爆发初期，西方政客传媒满脑子政治偏见、意识形态歧视的时候，你在哪里？他们造谣中国是病毒源头的时候，你在哪里？他们令人恶心地把病毒叫做“中国病毒”、“武汉病毒”，攻击歧视所有华人华裔的时候，你又在哪里？

“现在文艺界啊，有很多问题。很多文章大家看了有意见，有的文章像是从日本飞机上撒下来的，有的文章应该登在国民党的《良心话》上。”

———教员

我看这敌人不可怕，病毒也不可怕，可怕的是我们内部的那些“跪族”，他们年纪不小，地位也不低，却几十年毫无进步，思想似乎凝固在了河殇时代，他们以为国与国之间打交道就是温文尔雅打躬作揖给洋大人陪笑脸。

有逼着全国人民给世界道歉的电视台主持人，又有要求自媒体不要“污蔑”别国的传媒大腕。我想起了《友邦惊诧论》，合着我们14亿人民活着，就是为了讨好外国人的？就是为了活给他们看的？

他们可以侮辱我们，歧视我们，可以无中生有造谣我们的病毒实验室，我们就不能翻脸怼回去？我想问问这位中青报的曹林先生，当初华尔街日报头条写出“东亚病夫”的时候，当初丹麦把我国国旗P上冠状病毒的时候，你在做什么？面对天风海雨一样的谣言和舆论攻击，面对帝国主义及其走狗们疯狂造谣煽动，你又有何作为？

如今他们出了问题，不但解决不了问题，还在拖累全世界人民，某超级大国到现在还没有做到正经检测，感染人数到现在还在捂盖子，某老牌帝国甚至说出要让60%的人民感染，获得“群体免疫”。这样不负责任、甚至反人类的行为，难道就说不得吗？质疑不得吗？骂不得吗？

骂一骂，你就心痛？就要跳起来拍桌子？

你是我们的记者？还是西方记者？

互联网是有记忆的，这位曹林先生之前的真面目，早已被揭穿过，如今居然还能装出一副大义凛然客观公正的样子在网络上指点江山？还能挂着官方媒体的头衔浑水摸鱼？

看完曹林先生，我们再来看一家老牌媒体——《三联生活周刊》，他们前天发表了一篇神文，叫做《“群体免疫”之前世今生》，讲的是英国的“群体免疫”策略——让大部分人感染上新冠病毒，从而让活下来的人产生抗体。这篇文章用大量篇幅去给英国的防疫政策洗地，并且为之寻找“科学性”于合理性。大意是，这是洋大人先进的科学理念和专业的对策，不是拍脑门想出来的，你们不懂不要批评……

​

最强的一段文字出现在文章结尾，作者写道：“这么做起码可以为科学家多提供几个参照组，让未来的人类找到更多的应对方式。”

原来在作者眼里，疫情下的普通人民就是几个“参照组”，就是实验报告上的几个数据，就是未来人类“参照物”？我记得中国抗击疫情的时候，你们不是这么说的啊？

在中国抗击疫情的过程中，《三联生活周刊》、《财新》和方方“武汉封城日记”大放异彩，堪称“新冠文学”三巨头。

这三家，有的是传媒巨头，有的是文坛前辈，叙事风格都差不多，喜欢讲人性，讲人文关怀，讲个体的痛苦，我觉得很好，毕竟大家都是人，都需要情绪的共鸣和发泄。

他们创造了无数名言金句———“在群体看来只是个数字，在个体看来就是他们的全部”、“时代的尘埃，落到每个人身上都是一座大山”、“每一个数字就是一条人命”。

如果一直这么讲下去，我觉得你们讲的对，确实是有良知有温度的记者和文人，每一条生命都是宝贵的，都是要尽力守护的。可是，当对象换成英国、美国、日本、瑞典的时候，态度怎么就变了呢？居然还有人为英国脑残的“群体免疫”唱赞歌？说什么“增加对照组”？什么真正的“人道主义”？

合着英国人民的性命在你们眼中就是小白鼠？就是一串数字？就是“实验对照组”？我看你们比纳粹还反人类。

这世上万事，谁都可以有自己的立场，讲自己的道理，只要一碗水端平，都没问题。

你觉得群体免疫好，你觉得轻症不检测好，没问题，你甚至可以自己移民过去体验，你喜欢谁，追捧谁，你反对谁，痛恨谁，我也管不着，但你不能双标。

比如说，大家都封城，你不能说一个是积极防疫，另外一个是禁锢自由；你不能一边对着国内说“保护民众是政府的职责，每一个数字都是一条生命”，另一方面又吹捧国外“全民感染集体免疫是科学合理的……”

再比如说，一国严格检测、应收应治，你说是制造恐慌过度防疫，这国做什么都是错的；另一国不管不顾，放任感染扩散，不增病床先造万人坑火葬场，你却说是“科学理性”、“真正的人道主义”……这国放个屁都是香的。

双标是一件令人恶心厌烦吃不下饭的事情。

我养过一只狗，平时宠着惯着，好吃好喝供着，把它当儿子，结果给它洗个澡梳个毛也要咬我，我能怎么办呢？毕竟是自己家的狗。

可这同一只狗，送到宠物店，人家外人揪着它耳朵给它洗澡梳毛，没事还揍它一两下，还让它住笼子，可它从来不咬外人，还摇头摆尾把人家当亲爹。

从此我给它起了个名字，叫做“双标狗”。