数据分析的基础是数据的收集_风闻

目前，在观网上，好多人在分析各国的新冠病人的数据。但是这些分析有一个重大的缺陷。分析的数据来源于各国政府的收集，统计。而这些数据的真实有效性，可以对比性，却很少出现在分析中。

1：绝对真实的数据，是无法统计出来的，包括各个国家的GDP以及人口数据。为了统计真实的数据而消耗的人力成本和其他成本很高。

2：同样，对于新冠病人来说，各国所采取的数据都是各个国家医院检测上报的数据，然后经过计算得出的数据。而目前各个国家对于医院检查采取的对策不同。所以各个数据可供参考，无法在一起做分析。从数据的来源分析，从严到松，可以分为以下几个不同的类型。

1：中国武汉：他分为这几个阶段：1：刚开始定义阶段，由于初级新冠病毒对于所有的人都是个新鲜的事物。大家对他的认识为0.。所以刚开始的时候，大家采取的是出现症状类似的去医院检测的，都归纳为新冠的病人，具体有多少人，大家都不知道，都是在估计。2：确认新冠病毒，研发出检测试剂阶段。这个阶段，开始用试剂检测病人是否是新冠病人。3：随着检测试剂的充足和全国医务人员都来支援湖北。中国开始了武汉全部人员的筛选，把所有可能的潜在病人，都找到进行隔离。也就是这几天出现了可疑病人和确诊病人每天在1000多个。也就是在这个阶段，他的排查最彻底，数据最真实。从数据收集的角度来说，这种为了保证数据的有效性，而牺牲成本的方法，一般在数据的收集重不建议推荐，除非涉及到人命的情况。

2：中国的其他地区：采取的政策是对所有和从湖北或则其他确诊病人接触的人进行排查，其他没有接触史的人进行隔离，如果出现了症状再对与他们有接触的人进行排查。如果从数据的收集角度来说，这样的方案应该是最合理的，他兼顾了成本和数据的有效性。

而新加坡采取的措施和中国其他地方的措施类似，隔离有疫区接触史的人员，不论是否有症状。

3：其他国家早期采取的方法是。有在疫区旅行或则接触史的，且有症状的才进检测，如果没有症状的，不进行检测和隔离。他们和中国其他地区的区别是中国所有的人都进行检测和隔离。由于病毒有潜伏期，且个人不愿意被隔离，这样的差别就造成了中国的其他地区的隔离取得的效果而其他的国家，初期的隔离措施失效。

4：韩国和伊朗，在今天的新闻上，伊朗开始了采取中国武汉的措施，进行人员的全体排查：

伊朗卫生部副部长阿里雷扎•雷西（Alireza Raeisi）15日表示，目前伊朗国家动员计划已经完成1000万人的疫情排查工作。其中21万人出现头痛、发热等症状，在这21万人中，3万人由于症状严重被送往医疗中心，其中1200人被转至医院，900人住院治疗。

这种最有效，也是成本最高的，所以他的数据很难看，但是却是真实的数据。

韩国也进行了部分重点区域的排查，所以可以取得，目前传染人数开始降低。

5：只对有症状的人员进行排查，这个方案目前还没有国家采取。

6：对有疫区接触史且有症状的人员进行排查。这是西方国家早期通用的方法。但是当这个方法失效之后，西方国家采取了不同的做法。

7：只对有疫区接触史且有严重症状的人进行排查。典型的是美国，英国，法国，德国等。按照中国的经验，他们会有一些没有检测出来的潜在病毒的携带者没有检测出来，会给疫情的防范留下巨大的隐患。

8：放弃检测，典型的是瑞典，也就是他的数据已经没有什么意义了。

因此，各位大佬在出力数据中，一定要考虑数据是如何收集的，这样的对比才有意义。

如果从，只有识别出问题，才有解决的方案上来讲，目前最好的当然是中国，其次是伊朗，韩国，新加坡。其他所有的国家，连问题都没有定义清楚，就像给出解决问题的方案，是不现实的。