方方与《软埋》_风闻

01

湖北省作协前主席方方女士的“封城日记”风靡以来，写过几篇评论，后来就不想再写了，原因无他，概因这位知名作家的辩论品格太低，除了谩骂，就是抵赖，对只须简单回答“有”或者“没有”的问题，竟两眼一翻，直接躺倒装死，让人觉得又可气，又可怜。 

也罢，老妪难缠，还不如去看《小妇人》呢！【点击阅读】 

更何况，她在接受采访时做了“两个绝对”的表态，即**“与政府绝对保持一致，绝对配合政府的每一项举动”**之后，文风也变得乖巧多了，不那么肆无忌惮了，道听途说的东西也少了。既然如此，也就失去了继续评论的兴趣，“痛打落水狗”是值得称赞的，但总还是怀有恻隐之心，觉得“落水”之后，也许就会接受教训吧？ 

不过，事实一再证明，过于善良，这的确是一个弱点。鲁迅先生早就说过：“老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。” 

看到方方女士3月10日的“日记”，再次为鲁迅先生穿越时空的洞察力所折服。 

02

为什么呢？因为她耿耿于怀地提到了2017年对《软埋》的讨论。

我将**《软埋》**归类为“新伤痕文学”。

兴起于七十年代末八十年代初的“伤痕文学”，想来大家都比较熟悉，这里就不展开讲了。“新伤痕文学”的特点，则在于通过“哭诉”中国新民主主义革命留下的“伤痕”，用旧中国的历史，否定新中国的正当性。

****《软埋》把矛头直接指向了中国二十世纪中叶发生的波澜壮阔的土地革命，而土地革命则是中国新民主主义革命的最高潮，由此奠定了此后七十余年中国工业化、现代化的基础，更奠定了新中国正义性、正当性的基础。

 所以，**《软埋》**这样的小说引起所有热爱新中国的各界人士的不满是很正常的，引起激烈讨论也是正常的。 

从社会效果看，发生在三年前的这次讨论意义很大。澄清了一些大是大非问题，再次肯定了土地改革对中国社会历史进步的积极意义，对猖獗一时的“新伤痕文学”有所遏制。 

《软埋》的讨论过后，方方女士一度沉潜，似已“落水”，孰料这次竟趁新冠病毒之势，浮上岸来，祭出“日记”，等于“先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸”，然后就自感得了意，要为**《软埋》**翻案了。 

03

方方女士的这篇“日记”，名曰日记，其实是接受一家名叫**《骚客文艺》**的杂志专访。

对这家杂志，方方女士说，“原谅我孤陋寡闻，没有看过”，我则连听都没有听说过，就像此前从未听说过“新冠病毒”一样。

“骚客”是这样提问的：

第二，问题：“当初关于**《软埋》**，您遭遇了庙堂和江湖两方面的围攻，怎么看？群情汹汹而来。害怕么？”

“骚客”在这里表现出了习惯性的混淆是非，同时也是故意递一根棍子给方方女士。 

“骚客”在这里表现出了习惯性的混淆是非。

首先，这是正常的文艺批评，并不存在所谓“围攻”问题；

其次，“庙堂”并未介入这次讨论，只是旁观，最后则出手把大部分评论《软埋》的文章删除了，实际上庇护了方方女士；

“群情汹汹”，说对了！**《软埋》**否定土改，为地主阶级翻案，犯了众怒，毕竟翻身农民及其后代，占了中国人口的绝大多数。

对这个问题，应该是有备而来的方方女士，以她一贯语无伦次的风格做了回答——

“不在乎呀。这有什么好怕的。应该是他们怕我吧？”

是吗？你对所有的批评都不敢正面回应，是因为害怕吗？

“论笔战，我是个职业作家，干的就是写字的事。怎么可能怕他们。他们若拿棍子上门打架，我可能会怕。但他们写文章，这是我的强项吧？”

**方方女士真是太过傲慢了，认为“职业作家”就一定牛叉，笑话！**但会写字，并不见得会笔战，尤其是当你歪曲历史，胡编乱造的时候；

至于“拿棍子上门打架”，真佩服方方女士的想象力，这又和“殡葬馆一地照片”一样是信口胡诌吧？

“你说的所谓江湖，就是那帮极左人士吧？他们的水平太低，文字能力，逻辑判断、思考惯性等，实在是太低呀，我去跟他们写文章争论，也很掉价的。中国这么好的文字，用在他们身上，也很可惜，我还不舍得用来跟他们横扯哩。”

讨论**《软埋》**的文章，基本都有理有据，有理论高度，也有历史深度。

在整个讨论进行期间，方方女士一直采取**“龟缩”战术，根本不敢正面回应，只会采取和台湾岛上那些下流政客同样的手法“抹红对手”，贴上“极左人士”的标签，以此来取消批评者言论的正当性！**

说起来，可爱的方方女士还真是有一点阿Q风格呢！阿Q被人打肿了脸，捂着脸一边逃一边回头说：“妈妈的，等着瞧！”方方女士用“极左人士”的标签应对一切批评，其实也无非是“妈妈的，等着瞧！”

“但官员不同，尤其大官，他有权力在手，就算退休了，他仍然能影响很多人。他们出手来攻击我，我自然是要反抗的。我懒得理那些极左流氓，但这些披着官员外衣的极左，我干嘛不反抗。反抗的结果，不是我输呀，是他们输。他们现在也知道，不好随便去骂一个作家的。你看看以后那些退休高官还敢不敢随便跳出来批一个作家的作品？那是自己把自己搞臭的事。”

方方女士这段话莫名其妙。讨论**《软埋》**的时候，方方女士是在职的省作协主席，她自己才是大官吧？

方方女士一方面享受新中国的优遇，一方面又哀哀切切地为旧中国哭坟，没有大官做后盾能做办得到吗？这次方方女士的“封城日记”得到那么多国家级媒体，包括两大通讯社的支持，是哪个大官下的命令呢？

自己就是大官，而且得到大官的荫庇，反指别人是大官，这算是“极右流氓”吗？

纵观方方女士对**《软埋》**讨论的全部回应，就会发现她根本没有养成根据事实与逻辑回应批评，心平气和讨论问题的习惯，她念兹在兹的就是“身份”，她自己的身份，批评者的身份，这证明她脑子满是臭烘烘的封建垃圾，根本不懂得平等待人！

方方要翻《软埋》的案，本质上就是要翻土改的案！但土改的案翻不了的，地主阶级已经永远没落了，方方女士充其量只能做一个地主阶级的哭坟者罢了！