方方与《软埋》_风闻
郭松民-昆仑策研究院高级研究员-昆仑策研究院高级研究员2020-03-16 11:55
01
湖北省作协前主席方方女士的“封城日记”风靡以来,写过几篇评论,后来就不想再写了,原因无他,概因这位知名作家的辩论品格太低,除了谩骂,就是抵赖,对只须简单回答“有”或者“没有”的问题,竟两眼一翻,直接躺倒装死,让人觉得又可气,又可怜。
也罢,老妪难缠,还不如去看《小妇人》呢!【点击阅读】
更何况,她在接受采访时做了“两个绝对”的表态,即**“与政府绝对保持一致,绝对配合政府的每一项举动”**之后,文风也变得乖巧多了,不那么肆无忌惮了,道听途说的东西也少了。既然如此,也就失去了继续评论的兴趣,“痛打落水狗”是值得称赞的,但总还是怀有恻隐之心,觉得“落水”之后,也许就会接受教训吧?
不过,事实一再证明,过于善良,这的确是一个弱点。鲁迅先生早就说过:“老实人将它的落水认作受洗,以为必已忏悔,不再出而咬人,实在是大错而特错的事。”
看到方方女士3月10日的“日记”,再次为鲁迅先生穿越时空的洞察力所折服。

02
为什么呢?因为她耿耿于怀地提到了2017年对《软埋》的讨论。
我将**《软埋》**归类为“新伤痕文学”。
兴起于七十年代末八十年代初的“伤痕文学”,想来大家都比较熟悉,这里就不展开讲了。“新伤痕文学”的特点,则在于通过“哭诉”中国新民主主义革命留下的“伤痕”,用旧中国的历史,否定新中国的正当性。
****《软埋》把矛头直接指向了中国二十世纪中叶发生的波澜壮阔的土地革命,而土地革命则是中国新民主主义革命的最高潮,由此奠定了此后七十余年中国工业化、现代化的基础,更奠定了新中国正义性、正当性的基础。
所以,**《软埋》**这样的小说引起所有热爱新中国的各界人士的不满是很正常的,引起激烈讨论也是正常的。
从社会效果看,发生在三年前的这次讨论意义很大。澄清了一些大是大非问题,再次肯定了土地改革对中国社会历史进步的积极意义,对猖獗一时的“新伤痕文学”有所遏制。
《软埋》的讨论过后,方方女士一度沉潜,似已“落水”,孰料这次竟趁新冠病毒之势,浮上岸来,祭出“日记”,等于“先就耸身一摇,将水点洒得人们一身一脸”,然后就自感得了意,要为**《软埋》**翻案了。

03
方方女士的这篇“日记”,名曰日记,其实是接受一家名叫**《骚客文艺》**的杂志专访。
对这家杂志,方方女士说,“原谅我孤陋寡闻,没有看过”,我则连听都没有听说过,就像此前从未听说过“新冠病毒”一样。
“骚客”是这样提问的:
第二,问题:“当初关于**《软埋》**,您遭遇了庙堂和江湖两方面的围攻,怎么看?群情汹汹而来。害怕么?”
“骚客”在这里表现出了习惯性的混淆是非,同时也是故意递一根棍子给方方女士。
“骚客”在这里表现出了习惯性的混淆是非。
首先,这是正常的文艺批评,并不存在所谓“围攻”问题;
其次,“庙堂”并未介入这次讨论,只是旁观,最后则出手把大部分评论《软埋》的文章删除了,实际上庇护了方方女士;
“群情汹汹”,说对了!**《软埋》**否定土改,为地主阶级翻案,犯了众怒,毕竟翻身农民及其后代,占了中国人口的绝大多数。
对这个问题,应该是有备而来的方方女士,以她一贯语无伦次的风格做了回答——
“不在乎呀。这有什么好怕的。应该是他们怕我吧?”
是吗?你对所有的批评都不敢正面回应,是因为害怕吗?
“论笔战,我是个职业作家,干的就是写字的事。怎么可能怕他们。他们若拿棍子上门打架,我可能会怕。但他们写文章,这是我的强项吧?”
**方方女士真是太过傲慢了,认为“职业作家”就一定牛叉,笑话!**但会写字,并不见得会笔战,尤其是当你歪曲历史,胡编乱造的时候;
至于“拿棍子上门打架”,真佩服方方女士的想象力,这又和“殡葬馆一地照片”一样是信口胡诌吧?
“你说的所谓江湖,就是那帮极左人士吧?他们的水平太低,文字能力,逻辑判断、思考惯性等,实在是太低呀,我去跟他们写文章争论,也很掉价的。中国这么好的文字,用在他们身上,也很可惜,我还不舍得用来跟他们横扯哩。”
讨论**《软埋》**的文章,基本都有理有据,有理论高度,也有历史深度。
在整个讨论进行期间,方方女士一直采取**“龟缩”战术,根本不敢正面回应,只会采取和台湾岛上那些下流政客同样的手法“抹红对手”,贴上“极左人士”的标签,以此来取消批评者言论的正当性!**
说起来,可爱的方方女士还真是有一点阿Q风格呢!阿Q被人打肿了脸,捂着脸一边逃一边回头说:“妈妈的,等着瞧!”方方女士用“极左人士”的标签应对一切批评,其实也无非是“妈妈的,等着瞧!”
“但官员不同,尤其大官,他有权力在手,就算退休了,他仍然能影响很多人。他们出手来攻击我,我自然是要反抗的。我懒得理那些极左流氓,但这些披着官员外衣的极左,我干嘛不反抗。反抗的结果,不是我输呀,是他们输。他们现在也知道,不好随便去骂一个作家的。你看看以后那些退休高官还敢不敢随便跳出来批一个作家的作品?那是自己把自己搞臭的事。”
方方女士这段话莫名其妙。讨论**《软埋》**的时候,方方女士是在职的省作协主席,她自己才是大官吧?
方方女士一方面享受新中国的优遇,一方面又哀哀切切地为旧中国哭坟,没有大官做后盾能做办得到吗?这次方方女士的“封城日记”得到那么多国家级媒体,包括两大通讯社的支持,是哪个大官下的命令呢?
自己就是大官,而且得到大官的荫庇,反指别人是大官,这算是“极右流氓”吗?

纵观方方女士对**《软埋》**讨论的全部回应,就会发现她根本没有养成根据事实与逻辑回应批评,心平气和讨论问题的习惯,她念兹在兹的就是“身份”,她自己的身份,批评者的身份,这证明她脑子满是臭烘烘的封建垃圾,根本不懂得平等待人!
方方要翻《软埋》的案,本质上就是要翻土改的案!但土改的案翻不了的,地主阶级已经永远没落了,方方女士充其量只能做一个地主阶级的哭坟者罢了!