生态、生态学和生态系统，它们不一样_风闻

        最近待在家里，每天刷观网，看了所有标题里有“生态”的文章，感觉目前社会中，特别是商业分析文章，用“生态”是一种时髦——用起来很随意，看起来很有高度，但是缺乏系统的解释或有预测性的论断，看多了不免给人一种“骗子唬人”的感觉。如此一来，“生态”估计和其它网络热词一样，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，而且一旦大家有了不好的第一印象，今后很难扭转。  

        其实生态、生态学和生态系统是一套很好的理论概念，无论是对生物、商业和社会都有很好的解释预测功能，这里抛砖引玉，希望和各位观友进一步交流。  

============================================ 

 首先

    生态、生态学和生态系统这三个词不是一个意思

    生态、生态学和生态系统这三个词不是一个意思

    生态、生态学和生态系统这三个词不是一个意思  

重要的事说三遍！！！  

===========================================

       生态一词古代就有，其出现不晚于唐朝，在现代汉语字典中有三种解释：   

              1.显露美好的姿态。比如有些小区门口张贴的“建设生态家园”，你要问什么是生态家园，估计也没有准确的解释，把它看作一个形容美好的词就可以，诸如此类还有很多。  

              2.生动的意态。 这个不说了，也是一个在诗歌中常见的形容词。  

              3.生物的生理特性和生活习性。这是用的最多的一个意思，很多文章将公司、产业或产品视为“生命体”，分析其生命周期或演化路径，在标题或结尾写一句“XX产业生态如何变化”，“某某IP生态的发展”等等，可能已经成为某些行业的“行话”了，而且差点被某个“下周回国”给用坏。在中文互联网，与其类似的还有“生态系统”，它们之间的区别放在下面说。  

        生态学是一门还在发展的学科，其理论来源很杂，有地质学、物理学、化学和生物学等等，所以有很多分支，理论尚不统一，即使是一个广为接受的名词，也有很多种定义、理论和争议。它不像经济学一样，有复杂且“高深”的计算方法，但是作为一门研究“生物之间以及生物与环境之间相互作用的”冷僻小众学科，很多生态学的理论可以相对“客观”地解释社会、经济和国际关系问题。  

        生态系统，顾名思义是生态+系统，即从系统的角度研究生态学问题。这里为什么不给出一个严格定义呢？因为严格的定义不仅晦涩难懂，而且最关键的是，没有一个统一的严格定义。从其语义来看，类似“构建XX生态”“建设XX生态”“搭建XX开放生态”其实都应该是“构建XX生态系统”“建设XX生态系统”和“搭建XX开放生态”，当然你如果说“生态”是“生态系统”的缩写，我也没法说什么，毕竟词语的含义都是约定俗成，说不定以后字典就改了呢。  

        为什么要纠结“生态”和“生态系统”这两个词呢，因为在大多数生态学家眼里它们是两个意思，甚至有不少于一半的生态学者曾经是不承认“生态系统”这个概念。是的，你没有看错，其实专门研究“生态系统”的“系统生态学”是冷僻小众的生态学中的一个冷僻小众的分支。但是经过逾半个世纪的发展，目前有近七成的生态学家接受或者表面接受“生态系统”这个概念。但是在这些人中又有不少于一半的人认为“生态系统”过于复杂，人类无法完全了解，类似于某种“不可知论”。那么在少数的坚持“生态系统”可以被认识的“可知论者”中，又有不少于一半的人认为，人类无法创建人工的“生态系统”，就如同人类无法创造“生命”一样。额……这就已经快到哲学、神学和伦理学了，我们就不聊了。所以如果有一天你遇到一位研究生态学的，然后上来就和他谈生态系统如何如何，估计会被人在心中当作“异端”烧个千八百遍。  

        那么为什么在中文世界中习惯将“生态”等同于“生态系统”呢？这就涉及东西方两种“生态发展观”，这个题目写起来就大了，简单来说，西方主流生态学认为“生态”就等于回归自然，如果减少人类干预，那么“地球母亲”就会饶恕人类这些年种种破坏环境的“叛逆行为”，人与自然就回和平相处。所以近年来他们在电脑上讨论如何优雅地拆除水坝，在晚宴上讨论如何严格保护亚马逊雨林，在飞机上思考如何遏制全球温度升高……  

        而中国生态学认为生态问题要在发展中解决，认为可以构建合适的人工“生态系统”，并为社会提供产品和服务。这两种思路哪个是对的呢？我也没法回答，但是每次想到这里我得脑海里都会出现“诺亚方舟”和“大禹治水”……