连岳：赞美英国防疫，又批评中国防疫延误，违反逻辑_风闻

来源 | 连岳（ilianyue）

Edward Lear，Civita Castellana

对超级重大事件的反应，体现了一国人的整体素质。这次新冠肺炎疫情，武汉决定封城时，恰逢春节期间，我的活动范围，刚好从发达城市到中小城市到县城再到乡镇，有机会观察几乎所有形态下的中国人，令人惊叹的是，一声令下，大家就尽量安静地呆在家里，强大的拜年传统也马上中止。

没有全民如此高效的支持度与行动力，中国是不可能在两个月内控制住疫情的。所谓的国民素质，这就是。中国人这次体现出来的共情、自制、忍耐力与行动力，证明中国人的素质高到可以安然度过冰封全国经济的重大危机。

——当然，这只是我的结论，可能无法说服持不同观点的人，在他们眼里，这次疫情，政府依然是腐败无能的，民众仍然是愚昧冷漠的，专家依然只是砖家，再次证明中国没有希望。

人可以有不同观点，甚至可以保持自己的偏执，试图说服所有人，这是幻想。等到理论上只有共识，再行动，那就没有行动。政府与市场，这个主题之下，有大政府，有小政府；在美国，有欢迎政府在关键时候介入的芝加哥学派，有反感政府干预的奥地利学派；在奥地利学派里，又有对民主持好感的哈耶克；他的老师米塞斯不喜欢民主，但也没有彻底否定；他的师弟罗斯巴德则憎恶民主，视民主为邪恶之源。

——这个民主观又和柏拉图遥相呼应，柏拉图认为喜爱民主并非雅典之光，而是雅典的堕落，民主只会呼唤暴民，废弃贤人。你看，人类怎么可能达成一致呢？

我们觉得一个人靠谱，愿意和他合作，并不会指望他的所有观念与自己一致。只要我们相信他是一个尊重事实的人，那就会合作，对同一个事实，会得出同一个判断，不然契约就无法履行。

这次新冠肺炎疫情，有人对中国持严厉的批评态度，我觉得这没问题，甚至违背事实的批评，我觉得都只是你的事，因为损耗的是你自己的信用。

有趣的是，当疫情蔓延到欧美，我们看到了不同的应对方式，尤其是英国政府采取的对策是放任感染，将医疗资源集中给危重病人，甚至告诉民众，最差的情况下，80%的英国人将感染，死亡人数可超过50万人。

这时候，有人表扬英国政府的应对是理性、务实与科学的，这没有问题。

但如果同样一个人，几十天前还在批评中国政府封城太慢导致感染太多，那么，他就是有问题的，不靠谱的。同一件事，怎么可能是A与非A？这违反逻辑的矛盾律，连逻辑都不想遵守，观点又有什么价值？

一个遵守矛盾律的人，一个靠谱的人。

如果是批评，你现在批评英国政府的火力将十倍于之前批评中国政府，毕竟中国争取到了时间，对病毒的知识也增加了许多，英国有机会做得更好。如果你现在赞同英国政府的作法，那你之前一定是反对中国的封城防疫，也认为湖北与武汉的官员并没有做错什么。

中国做什么都是错的，对的也是错的。欧美做什么都是对的，错的也是对的。能显得深刻吗？这只会让自己精神分裂。我们永远会有错的观念，错的认知，但是只要愿意尊重事实，错误都可以修正，不会有损失。

中国这次防疫做得挺好的，在接下来的经济挑战中，如果今年能够不衰退，甚至收获增长，我甚至觉得2020年是中国形象大跃升的一年，也是中国人通过自己行动获得自信的一年，知道自己不仅不比欧美国家差，还做得更好。自己所处的国家有这个进步，不是挺美好的事吗？不正是梦想成真吗？

（完）