【海外看中国】美国国内的病毒疫情反应这么慢？有何图谋？_风闻

随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，中外公众对疫情担忧的重心，已悄然从中国大陆移向海外，尤其是韩国、意大利、伊朗、日本这四个近期疫情集中暴发的海外“新热点”。

但公众对美国疫情的担忧越来越大，之所以如此，是因为一来美方的疫情应对总给人“慢一拍”的感觉，二来许多人开始担心，目前“看似尚可”的数据，或许仅仅是美国疫情现状的冰山一角。

照理说美国本不应如此：它不仅是世界上最富强、科技最发达的国家，也拥有丰富的医疗卫生资源和成熟的防疫体系。对于此次新冠肺炎疫情，美国的初始反应甚至比世卫组织（WHO）还要快，早在1月16日疾病控制与预防中心（CDC）就针对疫情发出“一级监控警报”。而在WHO宣布疫情构成“国际关注的公共卫生紧急事件”（PHEIC）后第二天，美国国务院就宣布“任何两周内到访过中国大陆者，除美国公民、绿卡持有者及其亲属外都将被拒绝入境”。疫情在中国暴发后，美国政府不同机构还多次指责WHO和中国等相关国家的疫情应对举措。

然而随着疫情的“国际化”，人们吃惊地发现，美国在很多防疫方面都“起大早、赶晚集”。虽然是海外较早开始新冠病毒检测的国家，但迄今接受过试剂测试的疑似者不过数百人，且能够进行试剂测试的实验室也为数不多，以至于美国食品及药品管理局（FDA）不得不在2月28日动用紧急授权（EUA），宣布“允许某些实验室在资质审核通过前开始进行新型冠状病毒检测”。

正是在这种情况下，1月19日即发现美国首例确诊的华盛顿州金县柯克兰疗养中心，多达50名以上的“疑似”病患迟迟未能排上测试，结果首例（2月29日）死亡即发生在这里，且离确诊不过一两天。接下来的事则更令人担心：自2月29日的“1”至3月3日的“9”，新增死亡绝大多数来自这里，且其中更有两例系死亡后才确诊。

窥一斑而知全豹，人们有理由担心，“慢一拍”的美国尚有更多漏洞，而这些漏洞倘真的存在且迟迟不补，将不仅给美国社会带来巨大隐患，也会危及整个世界的防疫安全——毕竟，美国是“国际关联度”最高的国家之一。

那么，美国的“慢一拍”究竟是什么原因造成的？美国和世界或许会为此付出成倍的、原本大多可以避免的代价？

Hao Li

特朗普担心，这种情况可能会对他的连任或美国经济产生负面影响（进而扼杀他的连任）。因此，他极力淡化COVID病毒在美国爆发的可能性。但他对中国实施旅游禁令，目的是为了作为贸易战的侵略手段来煽动中国市场的恐慌。美国商务部长罗斯（Ross）可能会对中国的疫情感到高兴，因为他称这是一个将企业迁出中国的机会。

Naomi Altman

我不知道“快速”反应意味着什么。在我们知道将需要什么资源（例如建造新医院）之前是没有意义的。

美国疾控中心很快就参与了了解病毒及其传播过程的项目，他们开发了检测试剂盒，并致力于研究潜在的治疗方法和疫苗。这并不是说美国（以及世界各地）的研究人员都在无所事事地等待一个新的项目，而是必须把资源转用于这一紧急情况。

尽管我同意其他人的看法，即旅行禁令是一项政治上“容易”的政策（鉴于本届政府对旅行禁令的立场），但它有效地大大减缓了病毒进入美国的速度，从而为制定应对疫情蔓延的协议争取了时间。

Norman Tan

美国政府的反应很慢，因为他们真的不能再快了，事情就是这样。

与中国不同的是，美国政客之所以能找到工作，是因为他们基本上是靠人气比拼。因此，如果他们想连任，很难采取不受欢迎的措施。而所有的政客都想连任。

制定旅游禁令并非没有成本，但就人气损失而言，这是一个非常低的成本。把美国人撤离武汉，这种方法很容易获得或者至少保持住人气，尽管这与疾病预防控制中心的建议相悖。

把整个城市隔离是不可能的。当你的政治对手将问题政X化时，消除对疫情爆发的担忧是势在必行的。必须不惜一切代价保持人气，尤其是在选举年。

Annmarie Paoli

缓慢的部分原因是病毒检测的巨额医疗成本，这将是一个政治难题。我预计，由于病毒传播的广泛影响，民主党人希望测试免费，而共和党人则希望个人承担费用。

希望我们能通过国会最近批准的一揽子援助计划，来减轻一些测试费用。

他们需要尽快解决。如果不这样做，有很多病人一开始就会因为经济问题而拒绝接受检测。

Jack Bohanno

香港大学教育领导与社会学博士（2021）

Ph.D. Educational Leadership & Sociology, The University of Hong Kong (2021)

这很复杂，下面是我的一点看法。

当涉及到因潜在危险病毒而封堵中国时，美国能够毫不拖延地采取行动，是因为他们在这个问题上是团结一致的。对“中国是坏的”这种陈述几乎毫无争议！但在处理内部事务时，两党必须先打一仗，然后才会找到解决问题的办法，就像安梅尔·保利（Annmaire Paoli）比喻其为政治足球一样。

此外，还有对成本和对经济潜在损害的担忧。早在2009年H1N1大流行初期，美国许多专家就建议关闭边境，以阻止病毒进一步传播。但他们考虑了后果和获益，最后决定不关闭。

在他们辩论这个问题的时候，美国大约有100个病例，世界上有150个病例。我们知道这种行为最终会变得多么丑陋。表现出来相当像：当有病毒可能进入时——封锁那个/那些国家；而当美国有病毒可能传播到世界其他地方时——这不是我的问题。

Andrew Wang

项目经理，工程师，分析师，美国居民

Projects manager, engineer, analyst, US resident

我分享这一新消息，旨在承认地方政府官员和市民们正在做一些事情，尽管那个假晒黑的人领导力匮乏，我只希望我们能再快点。

旧金山湾区已知病例为93例。由于缺乏CDC检测试剂盒，实际数量可能更高。除非他们有严重症状并且有与已知感染者接触史，否则他们将被拒之门外。这种短缺问题应当快速得到解决。

加州大学伯克利分校、斯坦福大学、旧金山州立大学和圣何塞州立大学今天宣布，他们将在下个月左右改用在线课程，校园将继续开放。

圣克拉拉县禁止超过1000人的活动。

一些分散的高中已经关闭，加州州长（人口3960万）今天开会决定“何时”关闭所有小学。一些学区的家长也签署了请Yuan书，要求关闭小学并上网（课）。

大公主号游轮已经停靠在奥克兰，乘客将被转移到岸上接受测试，并隔离14天。此前有21名乘客在船上检测呈阳性，但这一数字偏低是因为缺少检测工具。

大家保重。

Cary Mcdonald

有意思的是，这里已经有五个回复，两个是带着政X色彩的，还有一个是抱怨橙色男人“不够快”。

快到可以具体做什么？只有当一个地区是地方性流行时，才可以抽出“隔离站”，以便对居民进行隔离。你真的希望在没有居民被确诊为“感染”的情况下，穿着兔子装的人们开始在旧金山的街道上喷洒吗?没错，那里的市长喊出了“紧急情况”，但那只是因为她在寻求资金，并想要排在队伍的最前面。

如果某个社区出现了这种病毒的“地方性流行”，那么在美国就会出现兔子装和12%漂白剂。除此之外，还有针对性的主动禁闭和如何“读取体温表”的教育。所以，只有这样才表示，真的没有屁事都不干，现在是这样吗？

顺便说一句：3.2%的人口死亡率，对减少交通和停车问题一点X用都没有。只是创造了一个买入股票的好时机。

公众号：樱落网

因敏感字限制，本文有删节。

如需查看完整版及更多译文可点击    这里