关于“群体免疫”二三事_风闻

最近不少朋友都在争论中国抗疫方法和英国抗疫方法，我有两个不同的看法想和大家分享一下。很多在说英国方法的朋友，更多的是基于数学模型，我认为这是非常合理的也是科学严谨的！必须值得肯定！咱们国人在很多方面就缺乏这一条，能提出问题，但是不能进行有效的分析，这点在行业内更是如此。我们要像这方面学习，一个好的数学模型确实可以让问题实质化，也能够让解决方案条理化，这次在武汉治理工作中很多问题大概就是条例缺乏。所以必须值得称赞👍。 但很明显我今天不是分析数学模型的，毕竟这方面我也是鸡肋。😂😂……那么我要提供的两点是，哲学和科学两点，政治学家之所以和经济学家有区别，就是经济学家更多的在考虑数学，例如这周五的股市大跌，基本上都是因为资本因为市场的不确定性，导致了恐慌。而政治学是不行的。首先的一个问题是那个很经典的电车问题：即火车在快要驶入岔道口时，发现一条道上有一个人，另一条道上有五个人的问题。这个问题可以对标抛弃的大部分老年人和体弱者。大家可以很容易得出放弃一条道上的人。然而在英国此次事件中，就没那么简单了，因为你要考虑到的不是简单的一个人，而是这一群人和对面五群人之间是有深刻联系的！甚至与是最亲爱的人！这是非常重要的一点。在这个问题中哲学问题可以给出答案，但是人心却架不住推敲。我再提供一点，科学与经济关系：在此次事件中，我们真的像电车那样只能二选一吗？很显然不是，哲学只提供二选一，但是科学可以让我们有更多的选择。此时就会发现，经济和哲学有冲突……很显然的道理，选一就会让经济下滑，从而让很多人失业甚至于死亡。但是这里有一点需要注意的是经济下滑带来的死亡和二选一带来的死亡不一样。一个是贫穷，一个是体弱。那么现在我再引入一条，治理体系和人民普遍素质，虽然日本也是依照佛系变化，但很显然要远远优于英国，这里必须要引入，因为这个二选一不是只选一次的，很显然后面可能有很多次然而并不一样的一可能会一直被淘汰。（病毒不会一直是一种）那么就很容易得出，人的认知和行为的改变会大幅降低病毒感染，所以要引入。那么引入的目的是什么？很显然是如果直接二选一是拿不到这个能力的，所以必须参考。其实我们参考中国历史可以很容易给出结论，如果大规模感染加上信息无缝化，在医疗体系崩溃后，政府就会直接沦陷。因为人心不可测……但是我上面提到的这几点是值得讨论的话题。当然具体如何我们拭目以待，希望两周后大家都可以吃到想吃的瓜！😂😂🐶🐶欢迎各位朋友前来评价！