对于“希望国外抄作业”这件事的想法_风闻

  我们的很多网友现在看着国外的数据蹭蹭往上涨是很着急的，大家都希望他们能够认真起来，把现成的中国经验抄过去，早点控制住瘟疫的蔓延。

  我表示非常理解，但是要说一点自己的想法。

  昨天之前，我也是这样想的，但是有一位在英国的老师说，英国的这种政策是英国决策层面对相对有限的医疗资源，做出的无奈之举。其实我无意洗地，也不认为这是对的，但是有了一点新想法。

 我们希望外国“抄作业”，出发点是好的，但是大家是不是还忽视了中外的国情差异？我们的作业，他们根本就不可能抄的。抗疫这件事本没有什么标准答案，不同阶层都会有自己的标准答案，我们认为是最好的答案，在西方决策层里就可能是最差的答案。面对这种几乎是前所未有的冲击，各国都只能选择是保经济还是保人命，只能尽量兼顾，不可能面面俱到。经济数据和人命，各国政府都必须舍弃一个。这个时候，是资本至上还是人民至上，两种不同的观念就出现了。

 我国是一个长期以来都信奉以人为本、民为邦本的国家，但凡是一个正常的领导者，都会珍惜民力，休养生息，信奉“水可载舟亦可覆舟”的道理，这种政治文化就决定了，面对大灾大难，我们不可能为了经济数据去选择漠视人命。古有大禹治水，今有全国支援，即使经济被迫暂停两个月之久，我们也会选择饱和式救援，选择去挽救每一个可能挽救过来的生命。对于我们这种农耕民族来说，人就是最大的资源，古代人口是重要的税源和劳动力，没有了人，整个民族就无法生存，因而正常的领导者都是要“以人为本”的，如果做不到，那么生活不下去的人民群众就会把他们推翻，建立一个新的统治秩序。

  而西方特别是盎格鲁萨克逊人这类的海洋民族，他们生存是依靠商贸和抢夺，在不断的抢夺中，死多少人都是正常的，只要能得到收益，就是成功的。西方经济学一直以利润最大化作为理论基础，只要我的行为能带来对我而言最大的利益，那么有多少人会成为代价，这都不重要了，一旦大灾大难，他们往往会衡量采取什么样的行动付出的代价是最小的，显然，他们不可能接受全国经济暂停两个月的代价，那么死多少人重要吗，不重要，他们只是个数字罢了。即使是普通人，他们也是愿意接受自己成为代价的结果，因为参与商贸和对外掠夺的过程中，每个人都可能发家，但是也更可能一贫如洗，成为代价。他们已经接受和习惯了这种局面，如果他们将被迫成为代价，他们也会在相当一段时间内认为是应当且可能的。

  很多人理解不了为什么有些国家宁可撒钱救市，也不愿意花同样的钱去挽救人命。其实很正常，只要精英层能够保全，他们是不会管接下来去剥削谁的，商业民族剥削谁都是可以的，他们的高层不在乎剥削的是底层白人还是外来移民难民，哪怕这些人死光了，我也可以换一群人继续剥削，只要我的利益不受损就好。我们为什么理解不了呢，因为我们不自觉地把我们的人民政府的形象代入了进去，以为全世界所有的政府都应该是这样的，至少也会有点底线，所以面对这些操作才会大跌眼镜。

  我庆幸自己生在一个人民至上的国家，而不是成为“群体免疫”的“代价”。

  以上。