对于“希望国外抄作业”这件事的想法_风闻
航空航天不精通爱好者-2020-03-15 09:55
我们的很多网友现在看着国外的数据蹭蹭往上涨是很着急的,大家都希望他们能够认真起来,把现成的中国经验抄过去,早点控制住瘟疫的蔓延。
我表示非常理解,但是要说一点自己的想法。
昨天之前,我也是这样想的,但是有一位在英国的老师说,英国的这种政策是英国决策层面对相对有限的医疗资源,做出的无奈之举。其实我无意洗地,也不认为这是对的,但是有了一点新想法。
我们希望外国“抄作业”,出发点是好的,但是大家是不是还忽视了中外的国情差异?我们的作业,他们根本就不可能抄的。抗疫这件事本没有什么标准答案,不同阶层都会有自己的标准答案,我们认为是最好的答案,在西方决策层里就可能是最差的答案。面对这种几乎是前所未有的冲击,各国都只能选择是保经济还是保人命,只能尽量兼顾,不可能面面俱到。经济数据和人命,各国政府都必须舍弃一个。这个时候,是资本至上还是人民至上,两种不同的观念就出现了。
我国是一个长期以来都信奉以人为本、民为邦本的国家,但凡是一个正常的领导者,都会珍惜民力,休养生息,信奉“水可载舟亦可覆舟”的道理,这种政治文化就决定了,面对大灾大难,我们不可能为了经济数据去选择漠视人命。古有大禹治水,今有全国支援,即使经济被迫暂停两个月之久,我们也会选择饱和式救援,选择去挽救每一个可能挽救过来的生命。对于我们这种农耕民族来说,人就是最大的资源,古代人口是重要的税源和劳动力,没有了人,整个民族就无法生存,因而正常的领导者都是要“以人为本”的,如果做不到,那么生活不下去的人民群众就会把他们推翻,建立一个新的统治秩序。
而西方特别是盎格鲁萨克逊人这类的海洋民族,他们生存是依靠商贸和抢夺,在不断的抢夺中,死多少人都是正常的,只要能得到收益,就是成功的。西方经济学一直以利润最大化作为理论基础,只要我的行为能带来对我而言最大的利益,那么有多少人会成为代价,这都不重要了,一旦大灾大难,他们往往会衡量采取什么样的行动付出的代价是最小的,显然,他们不可能接受全国经济暂停两个月的代价,那么死多少人重要吗,不重要,他们只是个数字罢了。即使是普通人,他们也是愿意接受自己成为代价的结果,因为参与商贸和对外掠夺的过程中,每个人都可能发家,但是也更可能一贫如洗,成为代价。他们已经接受和习惯了这种局面,如果他们将被迫成为代价,他们也会在相当一段时间内认为是应当且可能的。
很多人理解不了为什么有些国家宁可撒钱救市,也不愿意花同样的钱去挽救人命。其实很正常,只要精英层能够保全,他们是不会管接下来去剥削谁的,商业民族剥削谁都是可以的,他们的高层不在乎剥削的是底层白人还是外来移民难民,哪怕这些人死光了,我也可以换一群人继续剥削,只要我的利益不受损就好。我们为什么理解不了呢,因为我们不自觉地把我们的人民政府的形象代入了进去,以为全世界所有的政府都应该是这样的,至少也会有点底线,所以面对这些操作才会大跌眼镜。
我庆幸自己生在一个人民至上的国家,而不是成为“群体免疫”的“代价”。
以上。