我们可以发哨，我们可以吹哨，我们可以让60%的人感染新冠！_风闻

当疫情开始在世界范围内肆虐时，强大的美帝国、日不落帝国也做出了自己的反应。

对特大总统来说，死亡只是个数字，随便一场流感去世的人都会比患新冠去世的人都多。

对英国大统领来说，作出让60%的人群体性防疫的决断，好像也没那么艰难，让老弱病残先走，符合上帝的旨意，符合优胜劣汰的原则世界，应该为他们的决断和自由而骄傲！

对某些精英，比如于大专家来说，英美的壮举值得大书特书，大歌特歌，在推特最后还梦想，如果英国成功了，某国就麻烦了。对他而言，中国的病人都是鲜活的人，都有家庭，不是冷冰冰的数字，而大英帝国、大德帝国的公民，他们都是上帝的宠儿，成为数字和死神镰刀下的冤魂，跟国家、领导无关。

对国内某些人来说，发哨人、吹哨人事件，就是中国体制、中国文化的黑锅，不是某些国家、某些群体炒作起来的，是有良心的吃瓜群众的自觉行为，不认可这个道德制高点的人，就要像某港的黄丝一样，非我族类，逢之必诛。

对有些政要、大V、精英、专家来说，我们有发哨、吹哨的自由，我们有不戴口罩欢乐PARTY的自由，这才是主要的，发哨的、吹哨的声音，我们听到了，我们让他们发了、吹了，但听不听，是上帝的事。你看，美英许多人都在发、都在吹，但他们的政府和官员可以轻松地说，我们只能做我们能做的。做个新冠检测自己要掏几千元腰包，还可能被拒绝，这个账，跟政府无关，是我们永远正确的社会制度的必然。

有的精英和大V，总在鼓吹美英的程序正义，不在乎处理结果。但在扔汽油弹和私鸟时，他们又鼓吹只要目的正确，可以采用一切手段。

关于发哨人、吹哨人的作用和争议，包括相关人员应否追责、该怎样担责，都应该从理论和法律的框架认真研究讨论，拿出可执行的制度或办法，如果要人人都满意，恐怕世界上没有一个制度能做到。但是，把这个上升到政治高度，用理想状态来要求，可能就不太现实了。