需求与认知_风闻

突如其来的一场疫情，从中国蔓延到全球大多数国家（我要强调一下，我说从中国蔓延开来，不是说病毒源于中国）。在这一过程中，不论是国内舆情还是国外舆情，不论是国内表现还是国外表现，都经历了巨大转变，不论我们持什么样的观点，疫情扩散是无法改变的事实。在这里，我没有能力写出让大家认可的讨论制度优劣的文章，或者我也没有必要去写这样的文章，因为事实摆在那里，事实胜于雄辩嘛。我想就我自己的认识谈谈两个方面的想法。

第一方面是关于人的需求。国内外有各种各样的关于人的需求的理论，当然很有名的是马斯洛的需求层次理论，他的理论基本内容是将人的需求从低到高依次分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求（当然也有人把五层增加到七层，这里我不是要探讨理论的正确性）。另外，各种基本需求的出现一般是按照生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求的顺序，但并不一定全部都是按照这个顺序出现。

经过多年的发展，不可置疑的是，中国实现了翻天覆地的变化，随着社会的发展变化，人的需求也发展变化，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，这也符合古老中国的文化，这必然带来一部分人有着更高的需求。尤其是一部分知识分子，发出各种声音，这些声音就是他们更高需求的表现吧。

无论出于何种目的，他们大谈自由（西方所谓的自由），大谈人权（西方所谓的人权），甚至大肆批评甚至抹黑，殊不知自由和人权本就不是绝对的，而是相对的（此处我不展开说，关于这些内容还是推荐赵汀阳老师的《坏世界研究》）。另外人的需求也不总是从低级到高级发展的，而是随着社会或者环境变化而变化的。从我自己的认识来讲，人的需求是无限的，而社会资源和自然资源，甚至人的资源（或者说能力，请允许我犯这样的定义错误，因为我想不出怎么来定义）是有限的，借用张文木老师的观点来说，就是发展（需求或者欲望）的无限性和资源的有限性之间的矛盾。

在疫情肆虐的情况下，我们这些普通人有什么需求？扪心自问，真实地回答这个问题。我不说别人，我说自己最真实的第一需求不是自我实现，而是生理需求，要活下来。举一个极端的例子，患癌症的病人在得知患病的时候我认为首先想到的是害怕和活下来。在这种情况下，要保证人的健康，就要保证获得治疗的相对公平（当然公平也不是绝对的，绝对的公平至少在目前人类发展阶段是做不到的），当然医疗资源是有限的，所以公平才是第一位的。所以国家要倾注全力，尽快、尽可能做到应收、应治的全部收治。有些人再谈其他的什么乱七八糟的我认为都是“耍流氓”！

第二方面是关于人的认知。我不想从哲学的角度和大家探讨，我也没有那个能力，只谈自己的认识。世间万物是无限的，而个人的认知是有限的，甚至是不理性的（这一部分内容也推荐一本书E.阿伦森的《社会性动物》）。可有些知识分子，却不顾这个事实，认为他的认知是正确的、无限的，殊不知我们必须要认识到自己认知的局限性，如果认识不到我们是认知吝啬者，我们就会把自己的定型和偏见混同为真理，而别人的认知是愚蠢的、错误的，甚至是疯狂的。

现在我们也请扪心自问，真实地回答这一问题：我们是不是认知吝啬者？也许已经不必回答，目前呈现出的舆情可以解答这一问题。我再次申明，我不是两面派，我针对的是极端派。这些极端派的表现就是，只要是中国的就不对，只要是西方的就对。这样的观点不仅仅出现在疫情阶段，而是很长一段时间了（网友可以自己去想象多长时间），当然还有一部分的高级“自黑”，认为自己就该“道歉”。

我们试看西方一些国家民众的表现。一些西方的政客说不需要戴口罩，只要勤洗手，把口罩留给医务工作者。试问，如果靠洗手就能解决问题，那么医务人员为什么需要口罩呢？有人会说，医务人员接触病患当然需要了！那么，病毒到底是通过什么途径传播的呢？从抗疫的表现来看，多数人认可了这种方式（当然不排除和西方文化也有一定关系），这些是不是认知吝啬的表现呢？

甚至对于知识来说，并不是所有的人都具有专业知识，即使有专业知识也不一定得到事物的真相。尤其对于病毒来说，病毒到底是“死的还是活的”我们还没有搞清楚（我认可这种说法），传播的途径、治疗的手段也都在形成经验的过程中，这些不都能够证明认知的有限性吗？

啰里啰嗦，说了一堆自己的想法，可能又会有人问：“我们怎么办？怎么解决这些问题？”。说实话，我也没有办法。如果非要我说的话，我想说，凡事都要从正反两个方面看问题，尽量避免犯盲人摸象的错误，也要尽量避犯刻舟求剑的错误。

很多事与客观真相都没有关系，只取决于你愿意相信什么……