面对来势汹汹的新冠疫情，为什么英国的做法是合理的？_风闻

新冠状病毒疫情在肆虐欧洲。根据网友“兔主席”文章总结的数据可知：

欧盟的COVID-19累积确诊者占人口比例（0.0066%，每百万人66例）已经超过了截至今天（3月13日）的中国全境（0.0056%，每百万人56例）；更远远超过了同时期（大约2月4~5日）的中国（0.0017%，每百万人17例）。

面对如此凶猛的疫情，3 月 12 日，英国首相召集内阁高官举行了一场长时间的疫情分析会议。会后，英国首相带着首席医疗官和首席科学官向媒体宣布：

「疫情遏制」已经失败。政府能做的是拖延疫情蔓延，直到疫情自然结束。而这个过程里，有很多家庭可能会失去自己所爱的人。

Boris Johnson has warned that many more British families ‘are going to lose loved ones before their time’ as he addressed the global coronavirus pandemic.

Johnson said the UK has now officially moved from the ‘containment’ phase of dealing with the pandemic, to the ‘delay’ phase, which aims to hold-up the spread of the virus and ‘thereby minimise the suffering’

那么英国政府如何做到「拖延疫情蔓延」呢？

轻症患者自我隔离7天

不关闭学校

不禁止观众前往大型体育活动

机场不做健康检查

鼓励大家多洗手

在会议上，英国首席健康官对5大措施做了详细的逻辑推演。说明其作出如此决定的理据、逻辑是如何来的。这里援引微博网友“英国那些事儿”微博内容

硬核理性的英国做法

应该说他们的做法是符合理性，符合逻辑的。比如，隔离7天的想法很可能来自于我国钟南山院士的研究报告。该研究报告显示，感染的潜伏期3到7天；超7天是很少数。从人性的角度来说，隔离7天已经是很大极限了。超7天根本是反人性的！

然而，这些措施对比起中国的做法--------实在是太理性，太冷静了；显得不温不火……

那这些措施能彻底遏制新冠病毒疫情的蔓延吗？显然是做不到的。

实际上，英国人开头就说了**「遏制疫情」（containment）已经失败，他们已经进入「拖延疫情蔓延」（delay）阶段**。而这些措施就是在「拖延、延缓」疫情流行，而不是阻遏。

对比中国、英国，其实就是两个策略：

1，彻底遏制疫情策略-------中国所做的。

2，拖延、延缓疫情蔓延-----英国所做的。

那么为什么英国人不去遏制（containment），而是去拖延（delay）？因为，臣妾做不到呀。

他们能做到的就是让疫情缓慢的扩散。呼吁轻症病人不要去挤兑医院，医院接纳重症病患。如拖延有效，则可以实现压低高峰期病人数量，让医疗体系在可承受的负荷内。就如下图

拖延战术对减少总感染人数的效果有限，但可让高峰期病人数大幅度减少，

中国的目的则是完全遏制疫情扩散。因此中国做了如下工作：

1，无论武汉，还是全国各地，全面停摆社会工作、生活；

2，呼吁所有人在家中生活；除少数必须的生活需要，尽可能不外出。

3，快递，社区工作者，志愿者承当必须的物资转运工作。

4，所有患者接受隔离治疗；

做到上述4点要付出极大的代价。但，中国人民却硬生生的坚持了近2个月，武汉等高危地区则超2个月。不说其中的经济代价，就说生活里的苦闷也是可想而知。

而英国人直言不讳的说：超7天的家中隔离是不现实的。

英国人说错了吗？各位在家中隔离者是深有体会的。反正，我觉得很难过。如果不是有互联网，有快递，我想超7天真的是不可能的。

必须说，中国用2个月的时间把疫情控制的如此水平，是完全超乎我的想象。在疫情爆发之初的1月底2月初，综合各方面消息后，我其实从心底里就认可了英国方式。

我没想到伟大的中国人民，在中国共产党的带领下，团结一心，用极大的决心，极大的代价，坚定得把扼杀疫情放第一位：一切一切的都停了-------就为一个目标！

你还别说，效果是肯定的：欧盟累积确诊人数占人口比例已经超过中国！（具体可见“兔主席”相关文章）

可预料的是，美国等都会如此。

中国人的传统价值观里：人命大过天。人的生命权是最大的人权。这或许就是我们跟他们的差别。

但能做到这点的是哪些人默默的付出呢？

1，伟大的中国人民。绝大多数中国人民支持、配合了这次全面停摆。

2，基层的工作者。他们是社区工作者，是志愿者，是快递小哥等等。

当然，还有中国共产党的坚强领导。

诚然，在做这些工作时，会有些做到不够好的时候。我不是反对大家对「做得不够好」予以批评。但必须说：不做不会错，只有做了才可能出错。

就如总会有人不配合「困守家中」一样，但你能否定绝大多数的中国老百姓是配合、支持的吗？

这次疫情抗击，每个人都是战士。「困守家中」就是在战斗，就是直接抗击疫情！

跟很多人观点不一样。虽然我是医生，但我不认为医生给病人治病对疫情防控有极大贡献。虽然医生面临的风险是最大的。但防控疫情主要靠隔离，而不是治疗。

（不是说医生没贡献，只是说贡献没很多人认为的那么大）

说了这么多，大家肯定觉得奇怪，你不是说：英国人做的是合理的吗？

英国人所做的当然是合理的。这是英国人在他们国情下的合理！

他们不可能做到「困守家中」做隔离！

「困守家中」时，有那么多人来送米、送菜，送东西吗？

有人会去监督，提醒大家吗？

英国人，英国社会，英国的政府，乃至英国整个社会经济体制决定了他们不可能做到中国这般。

实际上，不止英国人做不到，美国、欧盟等等都做不到。

不信，你看意大利。意大利学习了我们的封城。但封城只是表象，真正实现疫情隔离的是「困守家中」！

英国在「臣妾做不到」的现实下，选择了他们能做到的最好的方式来控制疫情。这是他们能付出的最大代价，也可能是收获最大收益的办法。

大家别嘲笑英国人。其实他们也有很多可取之处。

比如，他们对口罩的观点很可能比我们更合理。这点已经有很多医学对照研究证实过：除在医院看诊需戴口罩，病人需要戴口罩等；普通人在一般地方戴口罩的帮助没那么大。

而且，英国人选择不停摆生活也有很多好处。起码经济受冲击没那么大。据我所知，武汉、湖北很多地方的生活物资的价格飞涨。不少人有很大怨言。但这也是不得不接受-----都困守家中，生活物资的生产，转运都受限。其成本自然会高涨。

笔者目前在武汉工作，疫情期间购买了医学专业书籍以便学习提升，从而更好服务病人。但结果是付款后迟迟不到货。有商家直言：近期湖北不发货。我也知道：毕竟书籍可不是必需品。虽然作为医生，我真的很需要。

英国人的选择有其自身的合理性-----对生活冲击没那么大，其坏处就是感染人数（对比总人口）肯定比中国要高得多。

说到底，没有什么措施是只有好处、没有坏处的。

你选择一些好处，就必然要承但一定坏处。

补充阅读

1，《戴口罩，还是不戴口罩，这是个问题》

2，《当CT检查说你是肺炎，而你觉得不是的时候……》

3，《为什么再好的检查也只能是辅助？》

4，《女性朋友应该如何备孕（1）：一般女性该如何补充营养？》