转载自知乎ID弯刀先生的回答_风闻
转来转去找尾巴-2020-03-15 15:59
本来是想作为评论发在“卡门的世界”的帖子“问问中国的某些媒体人,不跪西方不行吗?!”下面的,但是观网评论有字数限制。
——————————————————————————————
如何看待知名媒体人阿丘所谓的要中国向世界道歉言论?
作者:弯刀先生链接:https://www.zhihu.com/question/376415732/answer/1066152633来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
阿丘只是冰山一冰碴,这不是他一个人的问题,他是亟待改革的中国传统媒体行业的一个缩影
允许我特朗普附身一下:“没人比我更了解中国的传统媒体人了”
我确实也有这样说的资本,我虽然没有投身媒体界,但是我的家庭有广电系统以及相关高校的背景,可以说从出生起我就和传统媒体人打交道了。如果说要给中国传统媒体人打个标签的话,最适合的就是“美分”和“公知”,我认为我们的媒体行业是急需整顿的。
这群人之所以会“美分”和“公知”,我认为主要有三点原因:
一是高校教育问题:现代传播学基本是由西方国家奠基的,我们高校的传播学课程,根基就是来自于西方理念。因此学校在培养媒体人的时候,在学习过程中总会潜移默化地接受西方那套思想,比如街头政治、皿煮滋油,还有所谓的知情权、言论边界等等,对标也都是向西方媒体,而西方和西方媒体集团对我们是什么态度就不用我说了吧,因此科班出身的媒体人,往往是在思想上对西方世界有着潜移默化地亲近感。我们在教育上,没有将中国特色社会主义、马列主义和脱胎于西方的传播学思想进行很好的结合,只是流于表面、邯郸学步,使得媒体人在科班学习阶段,就没有认识到他们作为“正规军”的使命,甚至没有培养出相应的技能
二是过去的工作环境使然:媒体人在刚改革开放到21世纪之前,可以说地位超然,大家对他们的认识是他们是优秀人才。那时候出个大学生已经很不容易了,何况还是国家的喉舌。而且当年信息沟通不畅,大家知道世界了解世界只能通过书籍报纸电视和广播,都是传统媒体发出来的,不像现在可以自己获得很多信息,也基本没有自己出国了解世界的条件,因此那时候的媒体人,仗着自己对各种信息的了解程度、储备量百倍于常人,又兼有着超然的地位,那无论走到哪里都是被人捧着的对象,而且拥有特权,有的人甚至官员,比起专家的话,更听媒体人的话。
到哪里,都是别人一口一个老师的叫着。去外地采访,没票了直接找站长列车长,立即给解决。去小地方采访,地方政府部门的领导来陪同,夸张时候都有警车给开道的。一支笔一篇报道,能够让一个企业的产品大卖,爆出的负面新闻也能让人倾家荡产锒铛入狱。因此传统媒体人,往往有一种俯视众生的习气,觉得我说得就是对的,你们都不懂,而且由于过去传统媒体是一言堂,那么很多媒体人都养成了不好的习惯,就是凡事立场先行,然后找素材去支撑自己的立场,全然不顾其他的立场可能会有更多的支撑素材,基本上是把自己和专家教授学者等同的,或者说压根儿就瞧不上专家教授学者,你们是来给我的观点服务的,而不是说我需要你们的专业意见。
之前社会上对专业人员、专家的藐视,“砖家”,其实根源就在媒体,因为很多传统媒体人不是以事实为依据的,是立场先行的,因此很多在节目上亮相的专家都是精心挑选过的,他们是来给我们媒体观点背书的,而不是来陈述事实的,因此找来的很多都是和媒体沆瀣一气顺着说话的,很多都是不得志的学者,不惜用惊人言论搏出位的。而关键是,媒体人本身的水平极为有限,他们很多看法和观点本身大概率是错误甚至是荒谬的,因此那些给他们背书的专家就显得很刺眼了,最终大家发现怎么电视上专家说的话那么不靠谱呢,实际上原因是不靠谱的媒体人选择了和他们配合的专家,个别无良专家的雷人过于抓眼球,掩盖了背后媒体人的荒唐,让老百姓以偏概全,对所有专家都寒了心。
那么他们怎么体现媒体人的与众不同,当得起那一声“老师”呢?那就是发表非主流的意见。比如说大氛围都是歌颂祖国的,那么我就要指出我们哪里不行,为什么不行。这个思路是没错的,但是其实客观来说,一个国家一个制度,问题总会有的,但作为一个运转良好的体系,问题也不会有太多。你说我说他也说,没两天就都说完了。然而他们想与众不同,总不能老拾人牙慧吧,那就会越来越极端,逐渐就演变成了现在的“公知”风格,把古今中外都有的问题,给说成是我们独有的问题,把个体的问题上升到集体,上升到制度、国家、文化甚至人种,比如《河殇》。
三是时代因素:如今传统媒体界的中坚力量,基本都是在我们改革开放开眼看世界时成长起来的,当时的客观事实就是我们全方位落后于西方,外国月亮确实比国内圆。因此媒体人,乃至以60后为首的那一代人,在那个环境下,西方美西方好是根深蒂固的和吃饭喝水一样的存在。
而且反复提到的,媒体人只是广博而已,并没有做到深入。你和媒体人聊天就会发现这么一个现象,聊你不懂的东西时候,你会觉得他说得真好。而一旦聊到你擅长的领域了你就会发现,他说得什么jb玩意儿。很好的例子就是阿丘、崔永元、罗振宇、柴静和梁宏达,除了阿丘以外我还见过其中两位,可以说是见光死吧,人设在我心里已经崩了。这帮人对很多东西的了解并不深刻,十分片面甚至是错的,但是不能没有立场吧,所以总结和结论的时候往往就是硬总结瞎总结。那么,水平低劣,叠加一个外国月亮圆的指导思想,最终的结构就是只能在那里不负责任地诘问、反思、升华,拔高西方贬低自己。比如柴静和院士的对话,柴静对雾霾的分析,梁宏达对中兴的批判,还有崔永元对转基因的立场等等,他们的观点以及得出观点的依据,都是滑天下大稽的东西,只因他们能发声,才让错误的观点甚至在一段时间内成了主流思想。
目前的传统媒体人表面上是党媒、国家喉舌,但是这群人其实并不一定是真心拥护我们的特色社会主义事业的,他们只是学了这一行,干了这一行,混口饭而已。因此我们看到,他们在新闻报道时候往往浮于表面,对我们的成绩要么是一笔带过要么是假大空,对外宣传工作严重失败,甚至没有什么对外宣传的想法。一个李子柒顶十个中宣部,“今日俄罗斯”在欧美市场风生水起而我们全靠熊猫卖萌。我们很多传统媒体的报道和文章,水平还不如一些三观正的民间公众号写得好、写得客观、写得深入。
阿丘不是个例,他今天多行不义我一点儿都不意外,因为背后的传统媒体就是这个大环境大氛围,我们如果想要文化自信,想要对外输出我们的价值观,媒体界必须改革。