英国采用群体免疫对付病毒，是极端理性还是十分缺德？（快资讯）_风闻

英国采用群体免疫对付病毒，是极端理性还是十分缺德？

近期，新冠病毒在欧洲肆虐，越来越多欧洲国家面领着医疗系统崩溃的惨状。其中意大利和西班牙终于忍不住全面封城，就连最讲求浪漫的法国都决定启动紧急状态。令人奇怪的是，英国首相鲍里斯约翰逊却提出了一个"群体免疫"的策略。通过感染病毒的方式获得免疫力，从而避免疫情的再次发生。

说到这，一贯以"逆向民族主义"为特色的公知们，对约翰逊首相的说法点了32个赞，说这是难得的"极端理性"？这样的彩虹屁，还真是活久见。那么，咱们今天就来看看，英国对新冠病毒的主动拥抱，面带微笑，是不是"极端理性"？

所谓"群体免疫"，就是要求半数以上的英国人感染新冠病毒，然后一部分重症患者进医院治疗，大部分轻症患者居家隔离或主动传播。通过病毒感染大部分人，让英国人获得对新冠病毒的免疫力，从而避免疫情的再次发生。

闲话少说，咱给英国人算算这个账：全部人口6600万，假定50%感染病毒（鲍里斯要求感染60%，我少说点）就是3300万，其中20%重症患者是660万，660万患者即便死掉一半，也需要付出330万人的生命。当然，如果英国人拼一拼，达到意大利的6%死亡率，那也要死掉200万人！

也就是说，英国人打算用200万——330万人的生命，换取对新冠病毒的免疫力。

这样的豪赌，也就在英国会发生。

为何公知们会说英国人这样做是"极端理性"呢？这是因为，这样做，好处多，也符合英国传统。

主要理由有三；

1，英国有马尔萨斯传统。

英国有很多经典经济学家，主要代表是亚当斯密、李嘉图，然后就是马尔萨斯。马尔萨斯认为，人口过多情况下，应该用瘟疫和战争消灭一部分人口，从而维持这回的正常运转。

在结合英国人在爱尔兰土豆大饥荒的行为，你就能理解英国人的所谓马尔萨斯传统了。爱尔兰人一次饥荒死掉了四分之一，现在还恨英国很多牙痒痒。

马尔萨斯传统，一句话来说，就是穷人不努力挣钱，死了活该！从政府角度来看，宁可把过剩的资源献给神职人员，或者丢进地沟，也不能救济懒惰的穷人。

拥抱新冠病毒，真是极端理性的选择。

（人类清除计划剧照，英美 国家一直有这样的态度）

2，英国养老金不够用了。

当然，新冠病毒并不只是袭击穷人，他袭击任何人，但主要杀死老人。这对于老龄化的英国来说，简直是天大的喜事。英国仅90岁以上的老人就有60多万，100岁以上老人还有十几二十万。这些人消耗的养老金，是一笔天文数字。

每个英国老人能获得500英镑左右的基本养老金，如果有商业保险和以房养老，英国的老人简直是剥削所有人。现在好了，新冠病毒弄死这些老人，给英国政府甩掉了报复，何乐而不为？拥抱新冠病毒，真是极端理性的选择。

3，英国人正在投入美国怀抱。

当今世界的资本主义国家发展趋势，有两个方向，一个是法国德国为代表的欧洲国家，主张高福利高税收，促进社会公平，提升人们的幸福感；另一个方向是美国为代表，主张把政府的公共服务尽可能交给市场，提高效率，提高社会总产出。

而英国，脱离法国和德国传统，全面倒向美国，彻底成为资本主义国家，这是大趋势。试想一下，如果英国这次死掉了300万人，剩下的人第一时间干什么？买保险啊！保险公司又能大赚一笔了！

从这个角度看，美国的保险集团绑架医保制度改革，让所有的医疗费用都给到了保险公司手里，老百姓也跟着被搜刮。这套系统，高效的敛财工具啊！

站在拥有马尔萨斯传统的盎格鲁人角度上，面朝病毒，展开微笑，大概是非常完美的"人类清除计划"。鲍里斯这样做，证明他的祖先真的是盎格鲁人。

鲍里斯可比萨科齐厉害多了，萨科齐都不敢说自己是高卢人后代。

以300万人的死亡，换取对新冠病毒的免疫，成功的概率有多大先不说，这个选择，真的是极端理性，极端缺德啊！！

狐狼短评：将数千万人的生命进行一场毫无希望的豪赌，这不是缺德，而是反人类。