夜书所读：孟捷《历史唯物论与马克思主义经济学》_风闻

今天与大家分享的是一本全国马列主义经济学说史学会副会长—孟捷老师的著作。

首先，需要说明的是这本书读起来确实不是那么的畅快，理论气息非常浓重，但是一旦读进去，你会发现书中的观点，将会对你看待和理解这个世界有一种重要的启发意义，或者至少我们多了一种观察世界和理解历史的视角。

其次，这本书不是典型的经济学著作，作者没有明确提出自己要创造的经济发展理论模型。本书主要由两个大的主题构成，其实是作者的几篇论文的汇总。作者尝试将马克思主义经济学与二十世纪经济学的新发展进行对话，并和当下的社会新发展的实际进行结合，进行理论创新，以更好地解释中国经济发展的成果。

再次，这本书提出了许多新的概念，比如生产型和榨取型生产关系，生产型竞争和榨取型竞争，有机生产方式等。这些新概念的提出丰富了马克思主义经济学的内涵，也可以激发我们的思考。

以上开头就是提醒，接下来，就让我来分享一下我的读书心得。

本书的第一个主题是重新解释马克思主义的制度变迁理论。作者认为我们通常所说的马克思历史唯物论，“生产力决定生产关系”，“经济基础决定上层建筑”，很容易滑向生产力（经济）一元决定论，即认为任何历史制度变迁都可以从生产力的变化中推演出来。但是，十月革命和中国革命的发生和成功，用生产力决定论就无法完美解释。如果放弃生产力决定论，承认其他因素具有与生产力类似的首要性，其结果将有滑向韦伯式理论的危险，即承认所有类型的社会权力在历史变迁中都具有同等的重要性。

面对以上的尴尬局面，作者通过引入有机生产方式变迁的概念，以探索克服生产力一元论这一悖论的可能性。作者提出，引入有机生产方式变迁的概念，在承认生产力的归根结底作用的同时，又对这种作用的实现方式做出不同于以往的解释。它的作用形式可以用“生产力—生产方式—生产关系”来表述。具体解释如下：生产力的归根结底的作用不同于在历史过程中的直接决定作用；推动生产方式改变的直接原因可能和生产力的发展无关，但一种生产方式要在整体上实现不可逆的改变，必须以生产力的发展为最终条件。当然，作者也提醒我们，有机生产方式变迁的历史序列，只是对历史发展总体趋势的概括，并不能无条件地用于解释每一段实际历史。这一点我们从矛盾的特殊性与一般性来理解就比较方便易懂。

同时，作者也提到，在实际的历史进程中，阶级斗争和国家间竞争是推动生产方式演变的两大直接动因。从马克思到毛泽东都很重视阶级斗争的作用，这也可以说是一种对前人贡献的回应。国家既是推动制度变迁的外部力量，其自身的形成也构成了这一制度变迁的内在组成部分，正是这一特点使得国家理论相应地成为一切制度变迁理论的核心。在这个意义上也就是说，国家往往直接充当或者参与建构了生产关系。

本书的第二个主题是讨论和发展马克思主义经济学内涵的思想架构和核心概念。作者重点关注是演化经济学与马克思主义经济学的关系，特别是熊彼特的创新经济学与马克思主义经济学之间的互鉴。演化的经济学是生物学演化观被引入到经济学的嬗变。当然，作者也提醒我们，要注意生物的演化与经济的演化还是有本质的区别，不能完全等同起来。但是，借助演化的思维，我们可以更好的理解经济和社会的发展历程。同时，熊彼特的“创造性毁灭”，对于我们理解历史唯物论中生产关系的演变，经济生活中产业兴衰变化也有重要的启示。在这个主题里有两个关键词也需要我们格外注意，它们分别是不确定和多样性。历史发展（制度变迁或企业）是多样的和不确定的，这也告诉我们人类不可能找到完美的一劳永逸制度解决方案。

最后，关于作者的论证方式，我想我们也可以借鉴一下。作者充分的吸收正反两方面的观点，并交互进行分析和点评，在此基础上创造性地融入自己的见解，并将抽象的理论与丰富史料相结合，使之相互印证。举个文中的案例，对美国内战原因的分析就是如此。北美内战割除了与资本主义生产方式进一步发展不相容的野蛮奴隶制度，决定性地降低了在以资本主义生产方式为主体的经济中绝对剩余劳动所占比例，使得资本主义生产方式得以摆脱羁绊，顺利地向前发展，完成有机生产方式的变迁。