环球时报：英国政府作出了一个疯狂的选择_风闻

英国政府对付新冠病毒的杀手锏，竟然是让老百姓去感染病毒，从而让绝大多数人都获得免疫，这样就不再怕病毒了……

上面这段话，您可能觉得难以置信，甚至会以为英国政府是不是“疯了”。但根据美国彭博社的报道，这似乎就是英国政府接下来应对新冠病毒疫情的杀手锏。

在一篇名为“鲍里斯·约翰逊的英国病毒防疫策略，是让人们都去感染病毒”的报道中，彭博社就表示：虽然约翰逊的政府没有明着说出“让所有人都去得病”这句话，但他们策略中的这个意图已经很明显了，即要放缓病毒的传播，但并不是去完全控制这个病毒，让人们在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”（herd immunity）的目标。

（截图来自彭博社的报道）

彭博社还引用英国政府首席科技顾问帕德里克·瓦伦斯的说法称，冬季是英国医疗系统最脆弱的时候，如果病毒于2020年底的冬天再次袭来，就会产生额外的问题。所以，从他的说法来看，英国政府采取这种策略的原因，是趁着春天到来，天气回暖，让英国人在冬天之前都获得对病毒免疫的能力，这样到了2020年底冬季如果疫情再出现就不怕了。

“英国无法完全压制疫情，也不该完全压制疫情”，瓦伦斯说。

（截图来自彭博社的报道）

英国科技媒体Wired UK也在一篇报道中，通过引述英国BBC和ITV等媒体对于英国政府顾问的采访和报道，认为英国政府对于新冠病毒疫情的杀手锏，就是通过让足够多的人感染病毒并康复过来，来实现“人群免疫”。

（截图来自Wired UK的报道）

不过，这家媒体却认为英国政府的这种策略问题很大，甚至会造成严重的后果：实现人群免疫，至少需要一半的英国人口感染这种病毒，尽管80%的感染者是轻症，这却仍会令剩下的600多万人处于重症的风险之下——而且中国的研究还发现5%的感染者会出现病危的症状，比如呼吸衰竭，器官衰竭等等。

这家媒体的报道还认为，即便提出这种策略的人表示他们会保护高危人群不被感染，这种策略仍然会给英国的医疗系统带来巨大的压力。

（截图来自Wired UK的报道）

言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。

他还认为英国必须学习中国和意大利的经验教训，而不是忽视这些重要的证据。

之后，他又引用一篇最新刊登在《柳叶刀》上关于意大利疫情的论文称，意大利目前的局面是危急、悲剧和必须引起高度警惕的，尤其是意大利的卫生系统无法应付对于重症护理床位极快速增长的需求。

他说，按照论文给出的床位需求增速来看，到3月14日的时候意大利的重症护理床位就将全满。但更严重的是，需要这些床位的病人仍然会在3月14日之后继续增长，如果没有紧急的措施，意大利的情况就会变得不可想象，甚至是灾难性的。

因此，他认为英国如果想避免意大利的局面，就需要诚实地面对接下来几周疫情的发展，尽快增加重症护理的接诊能力。

可根据他的观察，英国不仅在这方面没有做足这种准备，也没有采取任何强有力的措施去限制公众聚集，学校仍然被允许开门，有大量人群聚集的球赛也仍然被允许继续。

所以，他再次呼吁英国政府吸取意大利正在遭受的经验教训，避免惨痛的结果，必须立刻对公众采取关闭公共场所和保持人际距离的相关措施。

他说英国政府现在还没有准备好迎接现实，可意大利的教训却是，他们目前已经准备放弃治疗那些病情过于严重的人了，而且在伦巴第地区，已经有20%的医护人员感染了，其中有的人还已经病逝了……

最后，不少英国网民在从媒体上得知政府这一“人群免疫”的政策后，也都对这一策略感到不解、震惊和愤怒。

有网民就表示，明明采取中国和韩国等其他地方的措施就可以控制住病毒，为啥还要搞这种人群免疫？有网民还担心说，如果这种病毒像流感病毒一样，每年都会在人群中发生进一步变异，怎么办？

有网民还表示，人群免疫需要90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着为了在英国实现这个目标得牺牲大约120万人。

一位来自苏格兰的网民甚至认为英国的政府就是淘汰“低端人口”，让那些老人、病人和穷人都去死。

有西方网民还表示，鉴于英国这种让人群都去感染病毒的策略，美国特朗普政府应该对英国关闭边境。

还有英国网民苦中作乐地调侃说：80%的人都会感染病毒？那我们啥都不用做了，就等着一切都暴发起来吧~去酒吧不？

话说，如果英国政府真这么玩儿，咱中国是不是也该考虑关闭与英国的边境了？？？