英日德的“躺平”策略没错_风闻

今天看到新闻说英国人“躺平”了。总的来看，英国，日本，德国所采取的“躺平”策略大致相同。中国人打的是歼灭战，而他们打的是持久战。他们认为中国的策略经济代价太大，而且难度空前（因为要进行大量的医疗和生活物资协调，同时需要老百姓的高度配合，发动大量的党员干部），同时次生灾害（比如非新冠病人因为难以就医而死亡）控制难度大，因此对于他们来说基本上是不可行的。因此，他们采取了和新冠共生的策略。这套策略在我们看来如同“躺平”任由新冠揉捏，但是在我看来，这套策略经济和生命代价可以承受，在西方的舆论环境下是可接受的，而且符合他们的国情。我手里没有英国和日本的数据，但是英日德三国的整体防疫思路是一致的，我就按照德国的数据来分析吧。

德国有2万9重症床位，其中20%可以空出来，那就是6000床位。新冠的重症治疗周期大约是20天，这样一来每天就有6000/20=300人出院空出床位。新冠病人有80%的病人可以自愈，只有20%需要重症床位，那么德国可以接受日增5*300=1500感染者而不会造成医疗系统的崩塌。

但是如果出现指数增长的话，一切都是白搭。武汉初期就败在没有采取任何措施，任由人群聚集，感染者到处流动，被感染人数形成了指数式的增长，40天内就增加到了5万多感染者，让医疗系统超载了。因此必须采取一定的介入手段避免感染人数的指数增长。从韩国的经验来看，不需要采用中国一样无差别的限制措施，只要控制住大规模聚集活动，让轻症确诊病人和疑似病人都居家隔离，并做到应检尽检，就有较大可能可以将日增感染者人数控制在200以下。如果能再强制国民使用口罩，那么日增感染人数可能更低，远远低于1500的医疗能力限制，这样医疗系统就不会超载，死亡率就可以低于1%。总的来说，这套防疫策略主要包括

1，应检尽检

2，有条件的话就普发口罩，如果口罩不够的话，就给新冠死亡率较高的人群、疑似病例、高接触人群（比如地铁安检员）多发口罩，

3，疑似病例主动隔离

4，做好社会心理建设，将80%的病人劝说留在家里（其实如果有轻症方舱更好），只让重症病人接受治疗。

这些措施的经济代价不大，但是可以大大降低传染率，将新增感染者人数控制在医疗系统能力范围之内。

如果德国人能将日增感染者控制在200以下，那么一年内感染人数就低于7万人左右，按照新冠在有充分医疗条件的情况下1%的死亡率，德国会死1400人左右，完全在西方社会舆论的心理承受范围之内。而一年之后应该会有疫苗之类的出现了，新冠流行就算告一段落了。

不过床位虽然足够，但是口罩、防护服等耗材类资源可能会成为瓶颈。这就需要和中国好好合作了。

当然，这样的策略在中国疫情初期是不可行的。因为

1，会被一刀切的舆论喷死，微共肯定要亡国了。

2，那时候我们认为只要传染不能控制，我们就会被外国封关，导致外贸大量损失，产业链断裂。

3，对病毒特性了解不透彻

**但是，在现在全球都已经流行新冠的情况下，我们也应该把这套西方的“躺平”策略作为第二可能选项了。**因为，在全球大流行的情况下，为了外贸经济，现在的入境隔离政策不可能长期持续，到那时候我们该怎么办呢？我们真的不能再承受一次全国经济活动冻结带来的经济损失了。我们现在可以做两件事情

1,  建议我们的专家对这套持久战策略多多宣传一下，做好社会舆论心理建设，从而给政府留出政策空间。

2，湖北以外的各地做好轻症方舱预案。