新浪微博,只能允许一种声音吗_风闻
已注销用户-观棋懒问谁观我2020-03-14 12:14
很少玩微博,2013年注册的,2019年才开始偶尔进去看看,主要也是阅读新闻分析。浏览世界概况。因这次疫情,ff日记大热,进去看了几篇,觉得很压抑,瘆得慌。再看到评论里有说好些老师把ff日记发给学生看,觉得会对青少年有误导,故在ff的日记里评论了几句,本意是想让一些青春懵懂的学生看到ff日记的同时,也能看到评论,会有些理智和警醒,谁知引来了大批方粉的围堵。


方粉们围堵也就罢了,以文字对文字也未尝不可,故也写了篇文章,也尽量避讳了些敏感词句,谁知还是被新浪微博拒绝了,说违规。现我发发我的文章,请观友们评论评论,哪里违规了?

墨子有个学生叫子禽。有一天,子禽问墨子:“多说话好呢,还是少说话好呢?”墨子回答说:“看看池塘里的青蛙,日夜鼓腹鸣叫,连舌头都喊干了,可人们嫌它呱噪;再看那报晓的雄鸡,只是昂首一叫,就天下光明,人们为之震动。可见,说话不在于多少,而在于言之时也。
ff是名大作家,头衔很多,作品很多,获奖很多。这里我就不一一赘述。抗疫期间她的日记横空出世,每天每天的不间断,在网络很出名,都出名到国外了,成为境外媒体的红人。她写的日记我看过几篇,比较压抑和阴霾。日记是原于对生活的观察。战疫期间,武汉封城,所有人足不出户。而ff作为一名有影响力的作家,她在进行日记创作时,特别是纪录疫情这样重大的历史事件时,有没有经过自己的实践考察,数据考证呢?或者只是原于她自己的主观臆断而添加的艺术加工和文学渲染呢?这个世界有黑暗有枯萎,有光明有奉献。但ff端坐家中,视角独特,或许她本身就是写伤痕文学及暴露文学的,大多带着隐晦又阴暗的角度去诠释作品,故此黑暗和哀亡充斥着她的日记。文字里的悲痛哀怨描绘的淋漓尽致,几位逝去者被她大笔一挥在日记里走了好几个来回。死者为大,我不知道这是不是对逝去者的亵渎,但对ff来说,只要有力于她日记的创造就行。有人说,这个世界有5%的黑暗,但是有95%的光明。可是ff日记把这5%的黑暗被他无限放大并笼罩给了她所有的簇拥者;而这95%的光明近在咫尺,触手可及,她却视而不见。看似舔伤口,实则捅伤口;看似悲天悯人,实则居心可戳。
这次疫情国家已经定位为是战疫,是十四亿人们一起参与的战争。其中的严峻激烈我们每个人都或多或少的有体会。武汉人民也为此作出了巨大的牺牲。当医护战士,志愿者,基层干部在前方冲锋陷阵,在与看不见的病毒殊死搏杀时;当全国按下静止键,经受着政治经济的重大损失时;当全国人民静待家中,带着焦虑,惶恐的心境盼望着胜利时;我相信,所有人希望听到的是激昂的战鼓轰鸣,是嘹亮的冲锋号角。是传递信心,勇敢,顽强,责任,感恩的正能量。而ff日记给人的感觉就是,人们前方吹起冲锋号角,而她在后方揍起哀乐戚戚。这也许就是大多数国人对她不喜的原因吧。
我不知道ff们到底还在嚎叫什么?战疫初始,武汉或许有应对的不足,但国家在第一时间做出了封城的措施,撸掉了两名封疆大吏,罢免了很多不称职的干部,也迅速组织了救援,4万多医疗战士奔赴前线,10来天建立了两座容纳千人的医院,14个放舱医院,19省包一市,无数医疗物资和生活物资源源不断的发向湖北,以超乎想象的能力控制了疫情。试问,这世界上还有哪个国家能如此应对?我也相信,在战疫完全结束时,该调查的会调查,该追究的会追究,有些人们心里的疑问会大白于天下,相信自己的国家难道不好吗?如果这些还不能满足ff们,要不请ff们离开这个国家吧,既然你们觉得自己的国家这样不好,可以去寻求你们爱的国度,可行否?
有不少ff的簇拥者把她形容成当代鲁迅,这是不是高级黑呀(也不怕捧的高了,摔下来粉身碎骨)。鲁迅是什么人,大笔如椽裂溃疡,他的文字是警世钟声,震聋发聩,敲响了旧社会的丧钟。而ff,她的文字如有毒蜂虿,阴暗而又尖利,蜇人于无形。