新浪微博，只能允许一种声音吗_风闻

    很少玩微博，2013年注册的，2019年才开始偶尔进去看看，主要也是阅读新闻分析。浏览世界概况。因这次疫情，ff日记大热，进去看了几篇，觉得很压抑，瘆得慌。再看到评论里有说好些老师把ff日记发给学生看，觉得会对青少年有误导，故在ff的日记里评论了几句，本意是想让一些青春懵懂的学生看到ff日记的同时，也能看到评论，会有些理智和警醒，谁知引来了大批方粉的围堵。

方粉们围堵也就罢了，以文字对文字也未尝不可，故也写了篇文章，也尽量避讳了些敏感词句，谁知还是被新浪微博拒绝了，说违规。现我发发我的文章，请观友们评论评论，哪里违规了？

墨子有个学生叫子禽。有一天，子禽问墨子：“多说话好呢，还是少说话好呢？”墨子回答说：“看看池塘里的青蛙，日夜鼓腹鸣叫，连舌头都喊干了，可人们嫌它呱噪；再看那报晓的雄鸡，只是昂首一叫，就天下光明，人们为之震动。可见，说话不在于多少，而在于言之时也。

ff是名大作家，头衔很多，作品很多，获奖很多。这里我就不一一赘述。抗疫期间她的日记横空出世，每天每天的不间断，在网络很出名，都出名到国外了，成为境外媒体的红人。她写的日记我看过几篇，比较压抑和阴霾。日记是原于对生活的观察。战疫期间，武汉封城，所有人足不出户。而ff作为一名有影响力的作家，她在进行日记创作时，特别是纪录疫情这样重大的历史事件时，有没有经过自己的实践考察，数据考证呢？或者只是原于她自己的主观臆断而添加的艺术加工和文学渲染呢？这个世界有黑暗有枯萎，有光明有奉献。但ff端坐家中，视角独特，或许她本身就是写伤痕文学及暴露文学的，大多带着隐晦又阴暗的角度去诠释作品，故此黑暗和哀亡充斥着她的日记。文字里的悲痛哀怨描绘的淋漓尽致，几位逝去者被她大笔一挥在日记里走了好几个来回。死者为大，我不知道这是不是对逝去者的亵渎，但对ff来说，只要有力于她日记的创造就行。有人说，这个世界有5%的黑暗，但是有95%的光明。可是ff日记把这5%的黑暗被他无限放大并笼罩给了她所有的簇拥者；而这95%的光明近在咫尺，触手可及，她却视而不见。看似舔伤口，实则捅伤口；看似悲天悯人，实则居心可戳。

这次疫情国家已经定位为是战疫，是十四亿人们一起参与的战争。其中的严峻激烈我们每个人都或多或少的有体会。武汉人民也为此作出了巨大的牺牲。当医护战士，志愿者，基层干部在前方冲锋陷阵，在与看不见的病毒殊死搏杀时；当全国按下静止键，经受着政治经济的重大损失时；当全国人民静待家中，带着焦虑，惶恐的心境盼望着胜利时；我相信，所有人希望听到的是激昂的战鼓轰鸣，是嘹亮的冲锋号角。是传递信心，勇敢，顽强，责任，感恩的正能量。而ff日记给人的感觉就是，人们前方吹起冲锋号角，而她在后方揍起哀乐戚戚。这也许就是大多数国人对她不喜的原因吧。

我不知道ff们到底还在嚎叫什么？战疫初始，武汉或许有应对的不足，但国家在第一时间做出了封城的措施，撸掉了两名封疆大吏，罢免了很多不称职的干部，也迅速组织了救援，4万多医疗战士奔赴前线，10来天建立了两座容纳千人的医院，14个放舱医院，19省包一市，无数医疗物资和生活物资源源不断的发向湖北，以超乎想象的能力控制了疫情。试问，这世界上还有哪个国家能如此应对？我也相信，在战疫完全结束时，该调查的会调查，该追究的会追究，有些人们心里的疑问会大白于天下，相信自己的国家难道不好吗？如果这些还不能满足ff们，要不请ff们离开这个国家吧，既然你们觉得自己的国家这样不好，可以去寻求你们爱的国度，可行否？

有不少ff的簇拥者把她形容成当代鲁迅，这是不是高级黑呀（也不怕捧的高了，摔下来粉身碎骨）。鲁迅是什么人，大笔如椽裂溃疡，他的文字是警世钟声，震聋发聩，敲响了旧社会的丧钟。而ff，她的文字如有毒蜂虿，阴暗而又尖利，蜇人于无形。