从李文亮事件看意大利坑国的专家和老百姓,再论信息透明与公开_风闻
这个真没有-你尝尝有没有毒?2020-03-14 15:12
意大利疫情大爆发,该国砖家和老百姓责任最大,意大利政府有心无力,错误百出。。。
以米兰萨科医院的病毒学实验室主任玛利亚·吉斯蒙多(Maria Rita Gismondo)为代表的“大号流感”派,一度相当有影响力,例如目前疫情最严重的伦巴第大区政府主席阿提里奥·丰塔纳(Attilio Fontana),在2月25日也公开描述新冠肺炎“比一般的流感稍微严重一点”(a little more than the normal flu)。
另一派则是病毒学家罗伯特·布里奥尼(Roberto Burioni)——此前因坚决推广疫苗强制注射而在意大利家喻户晓的科学明星,强烈反对吉斯蒙多,认为她错误解读了重症和死亡数据,给出了具有高度误导性的言论。
论战经历了戏剧性的转折。因为一次辩论中调侃了吉斯蒙多的性别,布里奥尼一度在互联网上失势,不得不向对方道歉,然而进入三月,随着疫情失控,民众和政界迅速调转方向,声讨吉斯蒙多误判——目前她已经在社交媒体上隐藏了此前的所有“流感”言论。
意大利时评人法拉里奇(Mattia Ferraresi)认为,如今的局面科学界要负相当的责任:“这些争论没有首先发生在医学学术会议、同行评议的期刊上,然后给公众一个清晰、不矛盾的认知。而是双方在推特、电视节目上火力全开攻击对方,混入了许多与科学无关的因素——于是公众们选择了自己想听到的那个观点。”2月28日意大利主流媒体La Stampa的头版标题是《关于病毒,科学家们之间的战争》——而不是“科学家们与病毒之间的战争”。
这是我转的别人帖子内容
那些高喊着要信息透明和公开的,满意了吗??这不是你们想要的吗?看到这结果满意吗?
回到李文亮事件,有不少人死咬住李文亮说的是事实,却不承认自己用果去找因,用结果去找先知,非把李文亮树立成英雄,所谓的吹哨人。
如果面对重大烈性疫情医生可以随意对外发布,知道是什么结果吗?就是意大利的结果。人都会挑你们自己爱听的话听,你们听了是高兴了,结果呢?
其实李文亮就随口一说,自己都没当多大回事,更不是出于示警公众的目的,信他的人基本为0,所以才只是训诫。有的造谣的还说,当时就信了他的话,过年都没回家。。。这种谎都撒的出来,下次要打打草稿。微信群,微博里李文亮这样的消息,哪天没有?你倒慧眼识金,立刻就信了,回武汉过年这事都能因为朋友群一消息给取消了?
李文亮当时转的还是一个错误结论,更没说什么存在人传人现象。
我们回头看看时间点:
张继先26号上报医院。27号上报区疾控。28日上报湖北疾控。29号开始隔离病人并上报国家疾控。30日武汉卫生系统给各医院发了内部通报,此通报立刻在网络并在当地媒体报道,同日李医生看过内部通报之后在微信群提醒同学并嘱咐不要外传。31日国家疾控派出第一批专家组,武汉卫计委发出通报建议市民不要聚集佩戴口罩,同日央视做了两次报道,同日通报WHO。1月1号开始调查海鲜市场。1月2号排除流感、非典、MERS。1月3号通报全国卫健委和医院并发了技术规范。1月5号武汉建议市民戴口罩。1月6号启动二级响应。1月7号确定病毒。 这是我复制的别人一段话。
这当中,李文亮起到了吹哨人的作用了吗?吹哨人是穷尽所有上报办法以后,不得不以个人名义对外发布消息,李文亮是吗?张继先坚持上报,没能报上去吗?
李文亮在这个时间点中重要吗?有他没有他,影响事情走向吗?国家反应不快吗?地方政府掩盖疫情是不假,但现在回头看,更多是对这个未知疫情的严重性估计不足,不懂造成的。
我再重复我的观点
老百姓是愚蠢的,短视的,自私的,无知的,消息不灵通的,随大流的
怎么对待老百姓呢?
用主席的话说,要教育群众,引导群众,服务群众。