事态紧急，美国人请来钟南山_风闻

2020-03-12 20:36 来源:长安街知事原标题：事态紧急，美国人请来钟南山

随着我国疫情流行高峰过去，全球疫情走势及防止境外输入成为焦点。

3月12日下午，广东省召开疫情防控新闻发布会，钟南山院士指出，目前国外总共的患病人数是4万多，死亡人数是1400多，死亡率超过3.2%，有点像早期湖北武汉的情况。各国都应该重视起来，从国家层面去进行强力干预。

据央视新闻报道，发布会结束后，钟南山于19时在广州医科大学附属第一医院，同医院重症监护团队一起，与美国哈佛大学医学院及美国重症监护方面的专家进行多方视频连线。

图源：央视新闻

会议中，钟南山团队介绍了新冠病毒感染危重患者的临床特点和治疗难点，并分享了快速检测新冠病毒和防控社区聚集性病例的经验，双方讨论就新冠肺炎临床研究开展合作。

长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，钟南山日前还与欧洲呼吸学会候任主席安妮塔·西蒙斯博士进行视频连线，用英语详细介绍了中国抗击新冠肺炎疫情的成果和经验。

连线画面截图

不从全球范围控制，无法战胜疫情

今天下午的发布会上，钟南山指出，最近我国 很多省份都是零增长，证明疫情在联防联控机制下得到较好的控制，而方舱医院最大的作用是把患者和普通老百姓分开了。

截至3月11日24时，全国共有85例境外输入病例。对于如何防止境外输入，钟南山表示，很多境外输入病例并没有明显症状， 也不一定发烧，有些人刚开始出现感冒症状，但是不当回事，后来回国、在隔离过程中才发现患有新冠肺炎。 这和一开始中国收集的大约1100例病例的情况类似。

这说明国外普遍对疫情不太重视，需要我国做更多的检测，加强对输入患者的管控，避免 他们成为新的传染源、传染途径。要按照相关工作指引来做事，做更多核酸检测，现在核酸检测准确性已经提高很多。

此外，我们需要更多地与国外沟通。钟南山院士说，在与多个国家交流后发现，彼此的看法还是有差距。

中国在不到两个月的时间内，对疫情形成了自己的看法、体会和教训。与国外的交流是很重要的，这有利于我们加深对目前治疗方式的认识，也减少国外走弯路、降低国外病死率。

目前国外总共是有4万多确诊病例，死亡率超过3.2%，可见国外老百姓的警觉性还不是很高。要在两个月内研发出特效药，或者特殊疗法是不太可能的。但是，总有办法可以制止疫情发展和恶化，现在中国除湖北外的病死率是不到1%，说明了这一点。

钟南山认为，现在一方面要加强自身管控，另一方面要加强与国外的交流。不从全球范围内控制好的话，是不可能战胜疫情的。

各国都应从国家层面动员起来

对于全球疫情可能在6月结束的说法，钟南山表示， 这一预估的前提是其他国家都像我国一样，对新冠肺炎疫情给予国家层面的重视。

现在看来，一些国家做得比较好，有些国家的认识并不准确。目前情况在改变，因为病例越来越多了，引起国外老百姓的关注，不把它当成流感来看了，对此我们很高兴。假如全球国家中有一些并没有重视新冠肺炎的危害性、传染性，不进行强力干预的话，疫情结束的时间可能还会延长。

钟南山指出，冠状病毒在温度比较高的夏天是不活跃的，可能慢慢会变弱，但结束时间差一两个月，对国家的影响差别很大，社会会动荡，国民经济增长都将有很大的影响。

世界卫生组织把新冠肺炎疫情提升到“大流行”的高度，就是希望各国都采取措施去应对。例如意大利，其病死率接近6%，突然间病例猛增，会产生很多医疗资源问题，比如病床少、医护人员不足等。这实际上需要提高到国家层面去解决，就是看各个国家能不能正确、积极地面对这个问题。

钟南山建议，各国应该听从世卫组织的呼吁，从国家层面动员起来、进行强力干预。值得高兴的是，意大利和韩国都已经开始行动了，韩国的新增病例近日下降得比较明显。 如果各国都能这样做，全球疫情在6月结束，是有可能实现的。

复阳病人应该没有传染性

钟南山表示，有不少病人出院后核酸检测又是阳性，是非常值得关注的问题，他最近做了很多调研和研究。

“我们知道核酸检测是检测核酸片段。”钟南山分析，从病原学角度来看，治愈的病人已经产生抗体，对新冠病毒有很强的杀灭作用。因此，对大多复阳病人来说，重复感染的几率很低，除非有极个别没痊愈的，可能会再感染。

复阳病人的家人、密切接触者，会不会被感染？钟南山认为，到现在为止，根据他所收集到的资料，基本没看见这一情况。

钟南山说，香港玛嘉烈医院传染病中心主任曾德贤跟踪了10多例复阳病人，并用病人粪便样本在P3实验室培养病毒，但没有培养出活病毒。这说明，样本中检测到的可能是新冠病毒的残余核酸片段。

钟南山说：“我们做了一些工作，香港同事们也做了一些工作，我把事实讲出来，没有查出活病毒，看起来不应该有传染性。”

机器人能够保护医护人员

近日，钟南山院士团队开发出咽拭子采样机器人。有记者提问，机器人采样相比常规的人工采样，存在哪些优势？

钟南山回答，采样本身就是一个传染途径，用机器人采样，可以保护医护人员。

采样机器人 图源：南方+客户端

还有一个规范性问题，如果方法不规范，采样的差别会比较大。机器人基本上是用同一个规范采样方法，真实性会增加。