论言论自由和批评_风闻
钛金士-2020-03-12 11:20
关于言论自由,民主们散布不少神论;
其一论:言论自由就是应允许一切言论,包括错误的言论;
这不对。
正确的说法应是,言论自由是允许除谣言外的一切言论。
因为言论自由须建立在事实的基础上,一切非事实的言论都是谣言。
而各国的言论自由都不保护谣言。
其二神论:凡不许人说话不许讲真话必衰亡?
这里他把真话等同于谣言。
也既所谓:谣言就是遥遥领先的预言论。
而谣言就是非事实的污蔑。
如有谣言说,“狼牙山五壮士”是五个土八路拿着枪压迫村民,被村民举报给日军,后日军将五人赶上悬崖。。。
原来,他们认为这就是在讲“真话”?他们把造谣当做讲真话?
所有反对讲这种“真话”都会衰亡?
也即凡不许造谣必衰亡论。这理论不但霸气,简直就是宇宙神论啊。
其三论,应允许批评?论批评和反对的区别。
有人说,批评才是真爱国,更认为爱国就是质疑并反对政府。
我认为,批评可以,但必须基于事实。不能搞造谣污蔑式“批评”。可以监督政府,指出问题但不能因私心私利而为反而反。
对府正确的态度是,他做的有利于人民,有益于民族利益时就支持,反之可批评和反对。
而某些反对派,他们的所谓“批评”的实质。
某些恨国民主们给自已也披上件“爱国”的外衣?并辩解说他们“批评国家”才是“真爱国”?而维护中国的人到是假爱国了?
他们常引用什么“你娘有病了,指出她的病才是真爱她,反之不指责她并为她辩护的人才是害了她”?
而这完全是诡辩!那么这种“批评爱国”论的实质又是什么呢?
鼓吹西式民主的人士一大观点是“批评”才是真爱国,所以他们平时攻击中国的言论才是“真爱国”?
这说法完全是在诡辩!是在掩饰他们的真正目的。
确实,小到一个人大到一个国家不可能不犯错误,确需有人能指出时弊以利与他改正和进步。
但这种批评又分事实和造谣,及善意的和恶意的两种。
他们有些的“批评”是在事实中舔油加醋,加入他们的观点。
最恶劣的是无事实依据,完全是造谣惑众的谣言。
而善意的批评是想让你改正错误好让你能更好!而恶意的却不同,他们所谓的“批评”实际是恶意攻击!是颠覆!是诽谤!是想把你搞臭,搞死!想让你快完蛋!
因为善意的批评是建立在事实的基础上的!而恶意的则不同,为了抹黑打垮对手可以不择手段,可以用造谣栽赃诽谤等一切手法。
更具有讽刺意味的是有很多这种“批评”不只是来自国内的西化民主派们,更来自和中国敌对的港台美日等境外势力。
中国当然有不足和缺点,但在他们那里,中国有一成的毛病会被夸大成八成?甚至为抹黑中国会无中生有的造谣诽谤!难道这就是他们的“批评”?这就是他们的“真爱国”?
在他们的帖中,中国就是地狱,一片漆黑,无可救药!他们充分遵训两个凡是:凡是美日台的一切全是对的,好的和进步的,民主的!凡是中国的一切全是坏的,错的,和烂的,独裁和专制的!
他们的目的就是要通过这种抹黑攻击来让中国人相信,中国就是“烂透”了的,是无可救药的!而美日台才是好的,中国人就应推掉自已的政府并一切西化,最好是欢迎美日台来统治中国。这就是他们所谓“批评”,和“真爱国”的目的和实质。