俄专家：西方政党制遭遇颜色革命危机 正按乌克兰版本发展_风闻

    中俄资讯网莫斯科编发（作者：弗拉基米尔•库德里亚采夫 俄罗斯战略文化基金会）：

    显然，西方多国的政党制当前所经历的嬗变，将在可预见的将来从根本上改变政党制本身。

    朝全民型政党蜕变的趋势风生水起，即为了博取选民青睐，所有政党纷纷开始争取最广泛的选民，从而为党派生活失去个性、意识形态竞争的水准及质量的下滑埋下伏笔。

    民粹政客纷纷粉墨登场

    然而，对于经典的西方政党制度而言，最沉重的打击来自另一因素。

    随着恐怖主义、失控的移民潮、金融经济危机、一系列“颜色革命”等新挑战向全球袭来，我们发现，现有政党并未做好应对上述威胁的准备。此刻，那些所谓的非主流和民粹政客便开始粉墨登场。此类政坛人物的共同特点是民族主义、口号政治、用政治战术实现对政治理念的偷梁换柱，即面子胜过里子。上述原则，究其实质，跟“颜色革命”的基本宗旨是一回事，且开始奏效，因为民众对于快速、直白的解决方案，甚至对于解决问题的承诺都存在需求。

    在危机不断叠加的背景下，普通选民抗拒“英明言论”、回避棘手难题、排斥长期解决方案。西方公民社会的素质下降，由于受教育程度下滑、信息超载、价值观体系受侵蚀，大部分民众越来越难于正确理解本国乃至社会所发生的变化。

    体制内政党试图更换现任领导人，诋毁政坛新人，它们通常会给后者贴上非主流、民粹主义的标签，但回天乏术。它们遂采取其他手段除掉对手。例如奥地利极右翼派别领导人约尔格•海德尔在车祸中殒命。他生前受到来自“文明”欧洲的攻讦，还有该国副总理施特拉赫，他遭遇了子虚乌有的会见俄罗斯女子的“通俄门”指控。

    然而，上述—切也无济于事。以德国为例，极右翼的德国选择党支持率持续上升，自民党候选人克梅里希借助与主流政党“从不握手”的选择党的支持，当选图林根州州长。当然，慑于默克尔的压力，他后来递交了辞呈，但德国政治体系发生根本性变革的大幕注定会拉开。

    美国的共和党人在2016年终于放下长久以来的怀疑，开始团结起来，支持“体制外”政客特朗普。虽然美国所有媒体皆预言后者会落败，但他却成为赢家，如今正在笃定地迈向自己的第二个任期。

    治理国家让位于政治秀

    传统政党还留存着实力，如同步入衰落时期的罗马帝国，但它却不得不考虑突然闯入政治的“野蛮者”的意见，并修正自身对于政治斗争的看法。它们的选项显而易见：要么像从前一样行事，逐步失去地位；要么开始跟新兴政党合作，取得后者信任从而换取自身的部分合法地位；要么干脆自己摇身一变成为非主流的民粹政党。

    政治进程正在变成对权力的技术性争抢，最重要的并非“糖果”，即重要的执政理念与思想，而是“糖纸”，即向公众作秀、演戏。而后，随着旧疾恶化，“革命后遗症”便会袭来，毕竟胜利者只擅长夺权，并不精于治国理政。

    以英国脱欧为例，我们会发现，像鲍里斯•约翰逊这样的英雄，能够通过全民公决带领英国离开欧盟，却无法令国家摆脱即将降临的冲击之威胁，后果难料。

    西方政治制度就如同泰坦尼克号，它的行进版本是乌克兰式的。在这个国家当中，赢得总统和议会选举胜利的是喜剧演员，后者只会将国家引入更大规模的失序当中，因为他只做好了迎接选战的准备，而非治理国家。西方政党制度跟整个国际关系体系—样。正在经历结局未卜的过渡期。意识形态标尺和“英明政策”逐步让位于政治秀，而随着后者的演进，政党制作为重要的政治机制，自身的现实价值却在不断丧失。

    混乱也在孕育政治组织的新特征。具体为何物，治国水准能否回归，我们尚无从知晓。

    来源：中俄资讯网>>