高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖——（之二•价格语言）_风闻

高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖——中国需要一场新的思想解放运动（之二•价格语言） 粮食其实也可以国家出钱，美国就有这种。 美国给低收入穷人提供免费粮食，让他们不会饿死。就是给他们发票，凭票领食品。 这是什么意思呢？ 就是工业回哺农业。 工业化国家，因为已经工业化了，那就可以拿出一小部分工业利润去满足农业。理论上，粮食由国家出钱是完全可以的。中国现在实力到了，也可以。 尽管可以这么做，但为什么不做呢？ 是因为要保持生产积极性。 像美国，她已经完全可以大家随便吃。美国粮食生产能力强大，生产出来的粮食都卖不出去。农业还经常给补贴，一补几十亿。这些钱，用来供美国人吃饭完全不存在问题。那为什么美国的食品还要买卖呢？是因为她要保持交易流、资金流的正常状态。 吃饭不花钱，依中国的实力，也可以。因为这是可以计算的。有多少人，要吃多少粮食，这些粮食需要多少钱，然后你的税收是多少，财政盈余是多少，都是可以计算清楚的。 但是，如果粮食不经由交换进行价值使用，那就容易造成浪费了。反正都是免费发的，馒头吃一口就扔了，红烧肉吃两口就不要了。而花钱买的那就不一样，就会心疼。 所以，粮食交易，是低端产品交易，其实是一个假象。好像是他买我卖，我通过卖粮食赚钱了，其实是国家补贴，已经是一项福利了。 但食品的深加工不一样，哪家饭店做得好，那是提供了额外服务，附加了额外劳动。红烧肉人家10块钱，做得好的那就可以30块。30块还爆满，那是因为额外劳动提供得多。 制造业回哺农业，中国古代历史上就有。 明清两朝，江浙江南一带，就是以工补农。为什么这么说呢？当时朝廷的“贡银”，也就是国家税收，其1/2还是1/3都来自江南。如果江南是靠农作物卖钱，是不可能交那么多税的。江南交的税多，是因为她的手工制造业非常发达。江南农业税是从她的手工制造业补贴过来的，补贴的表现就是从制造业利润里拿出一部分向国家缴税。如果靠农业，即使江南人民不吃不喝，扒了他们的皮也没那么多钱交。 制造业补贴农业，中国历史上已经做到了。现在已经普遍工业化了，工业利润极大，分一部分出来补贴到食品上就是了。 工业回哺农业，是一个分配问题。 分配，由国家出面主导，进行利益分割，进行调度。其优势在于，可以打包，大规模一次性交易，不是零打碎敲，难度在于腐败。操作起来，必须依靠廉洁而高效的行政系统。 高效廉洁的行政系统，现在已经大致具备了。党中央反腐力度很大，一声令下，让他们干什么就得干什么，不干就给抓起来。 也就是说，相关的生产力和社会管理能力，中国都已经具备了。万事俱备，只欠一个思想解放。需要从错误的经济学认识中解放出来，思想解放就行了。中国需要一场新的思想解放运动。 高福利建设是垄断利润，而中国国家是最大的垄断者，哪里是最大的垄断利润，国家是一清二楚的。因而，国家资金可以率先进入，成为相关服务的提供者，近水楼台先得月嘛。而进入的国家资金也会越滚越大，越搞越富。 为什么呢？ 这个钱本来就是国家出，只不过从一个口袋进入另一个口袋。社会财富在增长，人民的收入应当逐步上升。搞高福利，就是国家来代替人民使用，她来帮人民花这个钱。这个钱数额巨大，国家来使用，就占据了垄断地位，当然就会越来越富。 这个国家支付，会刺激相关各种生产、各种消费，消费的人也会越来越多，这就会使生产—交换—分配—消费进入良性循环。这个道理不用多讲，思路往这一转就能想通。 实际上，这就是一个产业递进的关系，工业回哺农业，服务业可以回哺工业制造业，虚拟资本的经营、服务可以补贴实体制造业和低端服务业。 医疗、教育这些都不过是大路货。 国家建立一个巨大的支付基金，它的账户，它的资金存量，可以进入虚拟资本市场，进入股市、汇市、期市，对虚拟资本进行调控。当这些因炒作暴跌的时候，就可以逢低买进，疯狂牛市的时候再慢慢卖出去，这跟王安石青苗法的道理是一样的。国家是最大的盘子，可以起到稳定市场的作用。 虚拟资本，按马克思的思路和美国的实践，利润是非常巨大的，比实体制造业不知道高多少，根本不成比例。国家巨大的资金一旦进入这个领域，那她的财富增长就会高于其他领域。另外，国家是很专业的。 这样做，就是虚拟资本回哺实体制造业。因而形成一个逐级递补的关系：虚拟资本市场——高端服务业——服务业——工业制造业——农业。 国家占据了制高点，在制高点上，是赚大钱的。而回哺到第一层次的钱，是很少的。 这样，就形成了良性循环，从高端领域挣的钱回哺到低端领域，以满足最基本的社会需求，刺激满足这种社会需求的生产和服务，形成一个循环。 这个，也是《资本论》构划出来的，它构划了一个客观的经济结构，一个资本自身的循环运动。