高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖（之一•价格语言）_风闻

高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖（之一•价格语言） 中国搞高福利是必然的，发达国家的潮流都是福利社会。这一步不可能不走，现在有条件走，就应当走。 有条件走而不走，是因为思想错误，以为没钱搞，还是个拜金主义，对世界的认识颠倒了，以为是先有货币后有交换，而不是先有交换后有货币。如果认识正确，那就知道，高福利体系建设其实是赚大钱快钱的买卖。 福利消费跟粮食消费没有本质区别，都是要提供可消费物。粮食受耕地制约，福利消费反而没有这个限制。 粮食消费和福利消费，都是要买，谁出钱的问题。 福利的消费品，无非是医疗服务、教育服务、养老服务，这些其实比粮食生产更容易解决。粮食受到土地面积的制约，耕地就那么多，亩产量也很难有大突破。医疗服务，无非是医生、护士、仪器、药片儿。仪器、药片都是工业化生产，很容易解决。养老无非是一些人为另一些人服务。教育服务还是这样，一些人讲东西给另一些人听，这都比粮食生产容易，容易做。 这些服务，不是不花钱，白给，就是由谁支付的问题。 西方国家为什么搞高福利？因为这是个挣大钱的买卖，是垄断资本，可以一次性成交，利润都在里头。 中国社会主义更容易搞。支付方一次性打包，一次性全买了，提供方无非是提供人和物，教师、医生、护士、仪器、药片，这些东西硬性要求不高，就是人的活动。 打个比方说，现在小区都装上了摄像头。这些摄像头，如果一家一户安装，那可能几百年也装不完。但是，一旦政府下定决心要装，单位或小区就都给装上了，各家各户也不用出钱。小区摄像头安装，是有支付方的，支付方去购买摄像头，一次性打包买卖。这对垄断资本是个好事，因为这是大笔交易，可以大规模生产，比零打碎敲要省事，制度成本低，利润是可期的。一下子几百万个摄像头，成本、利润都可以核算出来，然后根据核算去贷款融资，这就是社会化大生产的好处。 再举个例子。前几年，为了环保节能，拉动消费，政府在北方城市小区各楼栋墙壁上加了一层保暖层——就是加层类似泡沫的保暖物，再抹水泥，重新刷油漆。一个小区一星期就全给弄好了。墙壁原本就很厚，加了这个保暖层，就更暖和了，冬天在家都不用穿毛衣，穿了出汗。加保暖层，如果一家一户自己弄，那就会弄得乱七八糟的，有些人家也不愿意消费，觉得原来就挺好，也暖和。但这是公共事务，集体一下决定，那很快就全给弄上了。那些搞建筑材料和建筑工程的也都有活干，挣了钱。 医疗服务也是一样的，假设有10万人口，那就可以做医学统计，心脏病的、糖尿病的、感冒的、吃药的……按现有的医学资料，大概需要提供多少服务，享受这些服务需要哪些门槛，比如公民资格什么的……这就有了个大致规划。确保享受人的资格以及不以这个资格倒买倒卖，保证这些就行了，这就提供了消费需求，提供这些需求的，就能挣钱了。医疗、药片，那都是很容易解决的。 所以，搞这些的大前提是你的生产力发达，有提供这种服务的能力。如果没有这种能力，那当然就是大跃进了。 但是，你现在已经有了这个能力，不是生产不足，而是生产过剩了。医疗消费，也并不是要吃人参、熊胆那些稀少昂贵的东西，就是正常的服务。医生护士也不担心，到处都是闲人没事干，到处找不到工作。有人，有物，也有需求，国家想办法把它组织结合起来就行了。 教育服务也一样，教师满大街都是，实在缺，师范院校的师范生三四年就培养出来了。不是师范院校的，给他的工资给高点，增强吸引力。人，有的是啊。无非是一部分人服务于另一部分人，提供服务的一方挣钱。 这个钱，一家一户掏很麻烦，那干脆由一个支付主体一次性给他们。给出的钱是支付方控制、设计的。比如说，新增的教育服务，包括建筑物、教师等，需要1000万，这个1000万你计算出来了，那就增发1000万货币给他们。 这些新增的货币会到哪里去呢？ 它不会抬高粮价，因为他本来就有的吃，不会因为当老师增加收入了就使劲吃馒头、吃大米，那是不可能的事嘛。 粮食不涨价，衣服也不会涨价。因为原来他们就穿衣服，最多买好点的，多买几件，不会造成物价高涨。 这些货币会到哪儿去呢？买车买房。 中国现在已经可以建设高福利国家了，这是一个非常简单、直观的道理，不是什么高深莫测说不清楚的，是说得清楚的。是先有交换，为了完成这个交换，货币产生了。货币就是个信用。 国家要考虑的是，高福利体系建设的货币增发，会不会导致币值贬值？那就做系统分析嘛，分析新增加的货币投放会流到哪里。流到哪里，是可以跟踪、观察、交易、控制的。以目前的工业农业发展水平，它不会导致基本生活品的价格暴涨，只会向奢侈品和高端消费发展，那正好是中国现在需要的。