高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖(之一•价格语言)_风闻
-2020-03-12 18:10
高福利体系建设是挣大钱快钱的买卖(之一•价格语言) 中国搞高福利是必然的,发达国家的潮流都是福利社会。这一步不可能不走,现在有条件走,就应当走。 有条件走而不走,是因为思想错误,以为没钱搞,还是个拜金主义,对世界的认识颠倒了,以为是先有货币后有交换,而不是先有交换后有货币。如果认识正确,那就知道,高福利体系建设其实是赚大钱快钱的买卖。 福利消费跟粮食消费没有本质区别,都是要提供可消费物。粮食受耕地制约,福利消费反而没有这个限制。 粮食消费和福利消费,都是要买,谁出钱的问题。 福利的消费品,无非是医疗服务、教育服务、养老服务,这些其实比粮食生产更容易解决。粮食受到土地面积的制约,耕地就那么多,亩产量也很难有大突破。医疗服务,无非是医生、护士、仪器、药片儿。仪器、药片都是工业化生产,很容易解决。养老无非是一些人为另一些人服务。教育服务还是这样,一些人讲东西给另一些人听,这都比粮食生产容易,容易做。 这些服务,不是不花钱,白给,就是由谁支付的问题。 西方国家为什么搞高福利?因为这是个挣大钱的买卖,是垄断资本,可以一次性成交,利润都在里头。 中国社会主义更容易搞。支付方一次性打包,一次性全买了,提供方无非是提供人和物,教师、医生、护士、仪器、药片,这些东西硬性要求不高,就是人的活动。 打个比方说,现在小区都装上了摄像头。这些摄像头,如果一家一户安装,那可能几百年也装不完。但是,一旦政府下定决心要装,单位或小区就都给装上了,各家各户也不用出钱。小区摄像头安装,是有支付方的,支付方去购买摄像头,一次性打包买卖。这对垄断资本是个好事,因为这是大笔交易,可以大规模生产,比零打碎敲要省事,制度成本低,利润是可期的。一下子几百万个摄像头,成本、利润都可以核算出来,然后根据核算去贷款融资,这就是社会化大生产的好处。 再举个例子。前几年,为了环保节能,拉动消费,政府在北方城市小区各楼栋墙壁上加了一层保暖层——就是加层类似泡沫的保暖物,再抹水泥,重新刷油漆。一个小区一星期就全给弄好了。墙壁原本就很厚,加了这个保暖层,就更暖和了,冬天在家都不用穿毛衣,穿了出汗。加保暖层,如果一家一户自己弄,那就会弄得乱七八糟的,有些人家也不愿意消费,觉得原来就挺好,也暖和。但这是公共事务,集体一下决定,那很快就全给弄上了。那些搞建筑材料和建筑工程的也都有活干,挣了钱。 医疗服务也是一样的,假设有10万人口,那就可以做医学统计,心脏病的、糖尿病的、感冒的、吃药的……按现有的医学资料,大概需要提供多少服务,享受这些服务需要哪些门槛,比如公民资格什么的……这就有了个大致规划。确保享受人的资格以及不以这个资格倒买倒卖,保证这些就行了,这就提供了消费需求,提供这些需求的,就能挣钱了。医疗、药片,那都是很容易解决的。 所以,搞这些的大前提是你的生产力发达,有提供这种服务的能力。如果没有这种能力,那当然就是大跃进了。 但是,你现在已经有了这个能力,不是生产不足,而是生产过剩了。医疗消费,也并不是要吃人参、熊胆那些稀少昂贵的东西,就是正常的服务。医生护士也不担心,到处都是闲人没事干,到处找不到工作。有人,有物,也有需求,国家想办法把它组织结合起来就行了。 教育服务也一样,教师满大街都是,实在缺,师范院校的师范生三四年就培养出来了。不是师范院校的,给他的工资给高点,增强吸引力。人,有的是啊。无非是一部分人服务于另一部分人,提供服务的一方挣钱。 这个钱,一家一户掏很麻烦,那干脆由一个支付主体一次性给他们。给出的钱是支付方控制、设计的。比如说,新增的教育服务,包括建筑物、教师等,需要1000万,这个1000万你计算出来了,那就增发1000万货币给他们。 这些新增的货币会到哪里去呢? 它不会抬高粮价,因为他本来就有的吃,不会因为当老师增加收入了就使劲吃馒头、吃大米,那是不可能的事嘛。 粮食不涨价,衣服也不会涨价。因为原来他们就穿衣服,最多买好点的,多买几件,不会造成物价高涨。 这些货币会到哪儿去呢?买车买房。 中国现在已经可以建设高福利国家了,这是一个非常简单、直观的道理,不是什么高深莫测说不清楚的,是说得清楚的。是先有交换,为了完成这个交换,货币产生了。货币就是个信用。 国家要考虑的是,高福利体系建设的货币增发,会不会导致币值贬值?那就做系统分析嘛,分析新增加的货币投放会流到哪里。流到哪里,是可以跟踪、观察、交易、控制的。以目前的工业农业发展水平,它不会导致基本生活品的价格暴涨,只会向奢侈品和高端消费发展,那正好是中国现在需要的。