高一小白看世界：碰撞之后——同归于尽还是合作共赢？_风闻

高一小白看世界系列的第四篇文章，谢谢所有鼓励我的人们！

今天这篇文章，我想写一写撞击。这个·撞击，指的是思想、利益、文化的撞击。

自世界形成之后，全球化的时代就在不同文化、不同思想之间的撞击之中前进，这体现了国际之间的全方位撞击，包括现在的中美摩擦、中西意识形态对抗，都算是一种撞击。在不同文明的撞击之间，文明在不断的向前进步、不断地向前奔跑，在撞击中升华自己。但也有的撞击，像真正的陨石撞击一般，“毁灭”了别的意识形态或者利益集团。这种撞击可以是漫长的，比如西方资本主义近代化的漫长历程，封建残余势力不断地被压缩，最后消失在历史长河中；但同时也可以是非常快速的，比如苏联一夜之间倒塌、2011年兴起的阿拉伯之春等等。

但是今天我抛弃我长期侧重于国际政治的角度，写一写国内的撞击。

要知道，很多国家其实本质上就是一个多元的集合体。比如很多伊斯兰教国家，比如伊朗、叙利亚，就存在着众多不同的伊斯兰教派，教派之间存在着一定的意识形态差异；再比如美国，由50个州组成，州和州之间，本身就在经济、社会、风俗、文化等等方面存在着相当大的差异；我们中国，也是56个民族的集合体，有着多种多样的风俗与文化。

西方的资产阶级代议制，讲的是非黑即白，即投票，谁多一票，谁就是老大。这种政治制度在以前能够成为一种避免打架的方法，但是到了现在，反而成为促进了分裂的助推器。2016年的时候英国脱欧，同意脱欧的比不同意的多了还不到5%。美国现在两党势同水火，极难达成妥协，都号称自己代表“美国人民“，但实际上都仅仅代表了特定的利益集团。

而在今天的中国，我们采取了一种独特的协商民主。这种民主广泛的存在于我国的经济社会之中，使得整体民意得到整合。但是在今天的中国，由于社会主义的经济结构与社会成分，人民利益大多趋同、意识形态基本没有差别，主要的差别在于文化的不同。恰恰在文化的撞击中我们没有一个成体系的、类似协商民主的调节机制，因此在撞击中孕育出了各种极端主义，虽然目前仅仅只是体现出了一种趋势，但是不排除可能出现更严重结果的情况。注意，我这里指的文化，不是具体民族或者地域意义上的文化，而是现代文化中的圈层差异，在年轻人中体现的尤为严重。

聪明人可能已经猜到我要写到什么了——没错，典型例子肖战227事件。事实上，这还是我的一位同学给我的灵感。

肖战代表的是饭圈——就是俗称的主流追星界文化；而另一方主要是以ao3为代表的同人文化——就是以现有的人物形象进行再创作的小说、漫画。其中包括了耽美（异常火爆）文化，即俗称的——男同。（作为一位零零后，我想问一句：您是否了解您的女儿所涉及的圈子？）

这是一次典型的文化碰撞。在不同的文化圈层发展中，本属于不同维度的圈层发生了交融。下面我借用政治学的概念来解释一下——不同的圈层，就好比不同的意识形态。在肖战粉丝这个集体中，存在着左中右三派。而在交融中，因为极右分子占据相当一定规模，极度排斥圈层的交融，因此就爆发了冲突——因此就有很多偏右分子掀起了“贸易保护主义“，并通过不符合”国际法“的手段以达到维护自身”纯洁度“的问题。Ao3则以侵犯言论自由为名大举反击，成为当代互联网激烈大战之一。

本来这事儿也不大，但是我发现这场互联网大战在极右派分子的主导下有失控的趋势（事实上，这一次事件的爆发，本身就是一种失控）——肖战粉丝甚至出现了攻击正义发声、维持秩序的机关报《检察日报》！这是00后应该干的事情嘛？攻击机关报？这个事情多么严重！

其实从这个事情我们可以看到，碰撞有一个界限。

这个界限就是规则。

在规则没有被打破之前，不同的圈层文化，能够得以良性发展、理性交融、共同繁荣。

而在规则被打破之后，极右势力战据上风，就出现了各种各样的恶果。

肖战227事件只是一个缩影，而在国内、国际上的所有“民主“，都是这个道理。

在不同意识形态的交往、不同国家利益集团的交往中，如果能够遵守起码的国际法则，那么结果基本上都是合作共赢。但如果完全无视规则，像某超级大国一样，奉行保护主义和霸权主义，最终只会是损人损己，在碰撞中化为“灰烬“，最终同归于尽。

所以我说，国际政治的道理，在娱乐圈都通用。想弄懂国际政治，不妨先研究研究娱乐圈。