高一小白看世界:碰撞之后——同归于尽还是合作共赢?_风闻
追溯-自由撰稿人-国际政治学在读2020-03-12 21:49
高一小白看世界系列的第四篇文章,谢谢所有鼓励我的人们!
今天这篇文章,我想写一写撞击。这个·撞击,指的是思想、利益、文化的撞击。
自世界形成之后,全球化的时代就在不同文化、不同思想之间的撞击之中前进,这体现了国际之间的全方位撞击,包括现在的中美摩擦、中西意识形态对抗,都算是一种撞击。在不同文明的撞击之间,文明在不断的向前进步、不断地向前奔跑,在撞击中升华自己。但也有的撞击,像真正的陨石撞击一般,“毁灭”了别的意识形态或者利益集团。这种撞击可以是漫长的,比如西方资本主义近代化的漫长历程,封建残余势力不断地被压缩,最后消失在历史长河中;但同时也可以是非常快速的,比如苏联一夜之间倒塌、2011年兴起的阿拉伯之春等等。
但是今天我抛弃我长期侧重于国际政治的角度,写一写国内的撞击。
要知道,很多国家其实本质上就是一个多元的集合体。比如很多伊斯兰教国家,比如伊朗、叙利亚,就存在着众多不同的伊斯兰教派,教派之间存在着一定的意识形态差异;再比如美国,由50个州组成,州和州之间,本身就在经济、社会、风俗、文化等等方面存在着相当大的差异;我们中国,也是56个民族的集合体,有着多种多样的风俗与文化。
西方的资产阶级代议制,讲的是非黑即白,即投票,谁多一票,谁就是老大。这种政治制度在以前能够成为一种避免打架的方法,但是到了现在,反而成为促进了分裂的助推器。2016年的时候英国脱欧,同意脱欧的比不同意的多了还不到5%。美国现在两党势同水火,极难达成妥协,都号称自己代表“美国人民“,但实际上都仅仅代表了特定的利益集团。
而在今天的中国,我们采取了一种独特的协商民主。这种民主广泛的存在于我国的经济社会之中,使得整体民意得到整合。但是在今天的中国,由于社会主义的经济结构与社会成分,人民利益大多趋同、意识形态基本没有差别,主要的差别在于文化的不同。恰恰在文化的撞击中我们没有一个成体系的、类似协商民主的调节机制,因此在撞击中孕育出了各种极端主义,虽然目前仅仅只是体现出了一种趋势,但是不排除可能出现更严重结果的情况。注意,我这里指的文化,不是具体民族或者地域意义上的文化,而是现代文化中的圈层差异,在年轻人中体现的尤为严重。
聪明人可能已经猜到我要写到什么了——没错,典型例子肖战227事件。事实上,这还是我的一位同学给我的灵感。
肖战代表的是饭圈——就是俗称的主流追星界文化;而另一方主要是以ao3为代表的同人文化——就是以现有的人物形象进行再创作的小说、漫画。其中包括了耽美(异常火爆)文化,即俗称的——男同。(作为一位零零后,我想问一句:您是否了解您的女儿所涉及的圈子?)
这是一次典型的文化碰撞。在不同的文化圈层发展中,本属于不同维度的圈层发生了交融。下面我借用政治学的概念来解释一下——不同的圈层,就好比不同的意识形态。在肖战粉丝这个集体中,存在着左中右三派。而在交融中,因为极右分子占据相当一定规模,极度排斥圈层的交融,因此就爆发了冲突——因此就有很多偏右分子掀起了“贸易保护主义“,并通过不符合”国际法“的手段以达到维护自身”纯洁度“的问题。Ao3则以侵犯言论自由为名大举反击,成为当代互联网激烈大战之一。
本来这事儿也不大,但是我发现这场互联网大战在极右派分子的主导下有失控的趋势(事实上,这一次事件的爆发,本身就是一种失控)——肖战粉丝甚至出现了攻击正义发声、维持秩序的机关报《检察日报》!这是00后应该干的事情嘛?攻击机关报?这个事情多么严重!
其实从这个事情我们可以看到,碰撞有一个界限。
这个界限就是规则。
在规则没有被打破之前,不同的圈层文化,能够得以良性发展、理性交融、共同繁荣。
而在规则被打破之后,极右势力战据上风,就出现了各种各样的恶果。
肖战227事件只是一个缩影,而在国内、国际上的所有“民主“,都是这个道理。
在不同意识形态的交往、不同国家利益集团的交往中,如果能够遵守起码的国际法则,那么结果基本上都是合作共赢。但如果完全无视规则,像某超级大国一样,奉行保护主义和霸权主义,最终只会是损人损己,在碰撞中化为“灰烬“,最终同归于尽。
所以我说,国际政治的道理,在娱乐圈都通用。想弄懂国际政治,不妨先研究研究娱乐圈。