国民警卫队进驻纽约封城！华州州长预计感染者将快速翻倍_风闻

来源：美国在线

281人参与26评论3月10日（周二）上午，纽约州州长突然宣布，调派国民警卫队前往纽约市郊区的新罗谢尔（New Rochelle）地区，对当地宣布为“限制区域（containment area）”的地区执行为期两周的封锁行动。

在封锁区域内，包括学校、教堂在内的任何大型聚会场所都被关闭，国民警卫队将执行深度清洁和为居民运送食品补给的任务。

截至周二中午，新罗谢尔地区已经有108例新型冠状（COVID-19）病毒确诊病例，整个纽约州目前有173名确诊患者。比昨天增加了31人。

据纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）说，当地的确诊病例已经通过一家犹太教堂出现人传人的扩散趋势。

美联社制图

州长库莫表示：“确诊人数正在迅速增加，已经成为美国迄今为止最大的群体性传染区域，因此我们必须采取特殊的公共卫生措施。”

纽约州将在当地设立一个临时检测中心，以测试COVID-19病毒。国民警卫队负责为居民运送食品，清洁公共场所和消毒。

在华盛顿州，柯克兰地区的养老院已经有19人死亡，华州州长杰伊·英斯利（Jay Inslee）认为疫情在短期内有可能迅速扩大，他警告说：“假设我们今天社区中有1000人感染了该病毒，那么五天到八天之内，这个数字将会翻倍。”

截至周二中午，全美范围内已经有超过700个确诊病例，至少27人死亡。在全球范围内，12万人被感染，超过4200人死亡。

美国总统特朗普周二与副总统彭斯一起在白宫与美国主要保险公司的代表会谈，要求他们必须对公众提供免费的病毒检测保证，但是保险公司的承诺并不能缓解病毒检测所面临的最大问题——检测能力。

据美联社报道，尽管全美各地迅速建起来很多实验室，但是距离公共卫生官员所预计的可能需要数百万次检测能力的要求还相差甚远。而且，病毒检测仅仅是诊断中的一部分，还需要其它更多的检测和肺部扫描。

如果患者需要治疗，则将会涉及更多的费用，这都不是保险公司对检测费的保证就可以解决的公众担忧。

————————————————————————

美国疫情官方通报严重滞后 问题出在哪儿？2020年03月11日 11:49:31来源：新京报

317人参与34评论

▲资料图。

近日国内有网传文章称，针对新冠疫情传播，美国疾控中心（CDC）等官方口径数据统计及通报严重滞后，导致包括CNN在内的各大媒体不得不“自己动手”，通过组建自家的数据库来靠“手算”提供数据。

事实果真如此吗？

“网传”的多重乱象

质疑美国官方通报滞后的声音，之前就有。

有人通过自行搜集美国媒体和机构数据，认为CDC“并未及时收集地方政府上报的数据”，在显示“最后更新为3月10日”的文章中，称CDC当时显示累计确诊人数为423人，“恰与部分美国媒体3月7日手算数据一致”。

网传文章就指出，“截至北京时间3月10日12时”，CNN所统计的美国累计确诊人数（包括两艘邮轮上相关数据）应为717例，其中死亡26例。

而《纽约时报》统计称，截至北美当地时间3月10日凌晨，全美确诊人数“至少728例”，其中死亡26例。无独有偶，另两家媒体也采用了“搜集三级政府和公共卫生部门实时通报数据而后人工累加”的“土办法”。

▲纽约时报：累计确诊至少728例。资料图。

此外还有采取“洋办法”的：美国约翰·霍普金斯大学自1月22日起建立新冠疫情信息中心网站，提供全球各地不间断实时数据，这其中自然也包括美国。

该网站自2月1日起开始汇总全美各地卫生部门数据，并参考权威媒体录入数据。照该文章的说法，截至发稿，该口径显示的全美累计确诊数为752例，其中死亡26例。

网传文章指出，CDC官网同日数据和CNN等媒体不符，且往往较低，如3月9日CDC官网显示累计确诊423例，同日CNN统计的是437例。

在3月9日的新闻发布会上，美国联邦卫生与公众服务部部长阿扎尔表示，“无法给出有多少美国人接受核算测试的确切数据”，并批评CDC自3月2日起以“数据不准”为由停止公布接受检测数和检测阴性数等做法，造成“无法直观了解美国疫情”。

CDC官网的注释

关于美国官方通报滞后的指摘是否有道理，有几分道理，从CDC官网所设的新冠疫情主页能窥探一二。

截至3月11日上午时，该网站公布的数据为累计确诊647例，死亡25人，在全美50个州和哥伦比亚特区中，有36个发现确诊病例，更新时间为2020年3月10日。

官网注释中称，该数据包括“自2020年1月21日以来向CDC报告或在CDC进行检测的确诊和推定阳性病例”，但“从中国武汉和日本撤回美国人员的检测结果除外”。

该注释称，鉴于各州和地方部门正测试并公开报告其辖区内病例，“如果CDC数据和州/地方公共卫生官员报告病例间存在差异，则‘应认为各州报告的数据是最新的’”。官网强调“CDC数据并不包括全国范围内所进行的所有测试”。

诚如网传文章批评的，CDC网站并非24小时实时更新，而是“周一至周五定期更新，每天16点停止当天更新”，“网传”所列“差异巨大”的几组对比数据，正是这种“双休日不工作”所造成的。

客观说，质疑者列举的很多事实，如CDC数据更新不及时、同日数据CDC口径总低于其他口径，还有“礼拜天休息”，都是客观存在的。

但CDC官网也并未讳言这些“梗”，并解释了这些问题的产生原因，还强调“数据不符应以各地数据为准”，应该说，这种差异，更多地应理解为技术上或体制上的统计出入。客观指出是对的，但过多阐发“微言大义”，未必切中肯綮。

这并不是说，CDC或美国有关政府部门在疫情应对方面“没毛病”——只是，最大的毛病并不在网传文章所点到的地方。

最大的毛病在哪里

近几日有两组数据“相映成趣”，一方面，中国大陆疫情明显好转，除湖北外大多数新增确诊病例都是输入型，湖北、甚至武汉的情况也显著改善；另一方面，海外疫情形势骤然严峻，其中韩国、日本、意大利、伊朗等先后出现疫情密集发生区，并很快成为新的全球传染源。

同为海外疫情发生国，情况却有微妙的差异。一类是“核酸检测基数大，确诊数也多”的，如意大利、韩国；另一类则是“确诊数不算多，但核酸检测基数有限”，如大多数欧盟国家。还有个别“确诊数多但核酸检测基数不大”的国家，如伊朗。

对于这几种情况，人们的担心程度是不同的。

“核酸检测基数大”意味着“对疫情摸底扎实”，确诊数少固然最令人放心，即便确诊数大，多少还有个“准谱”。至少能知道情况到底有多糟，也好歹有个对症下药的准头；“核酸检测基数小”，则意味着“现在的所有数据都可能不能准确反映疫情形势”，这种情况下不论本国防疫或外国应对，都可能是“盲打”。

已知确诊数高固然可怕之至，即便不高也令人胆战心惊：谁知道还有多少“暗藏的危机”？

美国疫情应对的最大问题恰在于此。

非但核酸检测基数不大，且因为此前准备不足，疫情发展后不得不修改法律，允许尚未获得批准的检测机构、方法上阵。

如此一来，“算出多门”，基数既小、数据又来源不一，靠谱度自然大打折扣。疫情数据的关键要素不仅是快、更必须准，如今这个“快”字CDC固然谈不上，但神通广大的美国媒体和学术机构还能给补上。

不过，“准”是建立在统一标准、统筹管理前提上的，CDC在现有模式下固然“测不准”，其他媒体和口径又何尝例外？毕竟它们的统计来源都大同小异，录入方式和逻辑也并没有实质上的不同。

“法不可知则威不可测”，疫情和防疫形势又何尝不是如此？人们之所以对美国疫情和传播前景“捏把冷汗”，关键并不在于确诊数是600还是700，或死亡数是26还是28，而在于这些数据所依据的统计方法、检测手段、防疫路径……迄今都给人一种“摸不透”的感觉。

更何况，美国联邦政府层面似乎对这种“摸不透”的感觉仍然若无其事。如果这种疑虑得不到根本性消除，即便从技术上实现所有外报数据的口径一致，又能给人增添几分安全感，恐怕也不好说。