美国议员提议新冠疫苗免费，为什么说疫苗免费是个坏主意？_风闻

周末，参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）呼吁应该向公众免费提供新型冠状病毒疫苗，但是却因此举面临反对，批评人士指出，免费将降低制药公司研发疫苗的积极性。据福克斯新闻报道，这位民主党总统候选人周日（8日）在推特（Twitter）上说：“如果研制出新型冠状病毒疫苗，应该免费向公众提供。”

“公民反政府浪费联盟”（Citizens Against Government Waste）的主席汤姆·夏茨（Tom Schatz）称这是一个“坏主意”，并表示政府怎么能够迫使一家私营公司免费交出疫苗。夏茨周一（9日）对福克斯新闻说：“民主党人提出的免费提供疫苗这个主意真的太糟糕了，如果政府是来没收企业利润的，谁会想生产新药呢？”

我们一直有一个问题，这既是到底免费是不是最好的问题解决方式？

首先，马云之前说过一句话，这就是，免费就是最贵的，之前在《我不是药神》这部剧火热的时候，大家就在讨论这件事。因为从全世界制药产业的角度来说，任何一款药的研发需要支付高昂的费用，这个费用往往是一家企业难以承担的，之所以制药企业愿意为此支付巨额的研发成本，从经济学成本收益分析的角度来说，制药企业一定是因为这种药物可以为制药企业带来很多的好处，特别是相当长的新药专利期，这才是制药企业愿意去为此付出的根本动力所在。所以，一旦全部免费的话，对于制药企业来说其实会是一种巨大的打击，会出现不经济的状态，很多企业都会降低企业的研发投入，或者即使愿意在疫苗上投入资金，也不会将企业的主要精力用于疫苗研发，这对于整个防控来说不会是一件好事。

其次，有没有可能通过政府购买的方式解决问题呢？这个是有可能的，就是免费是因为政府愿意为这个费用买单，但是难点在于如果政府按照市场价为疫苗付费，那么任何一个国家的政府即使再有钱也难以支付这么高昂的费用，那么，要么是巨大的财政赤字，最终结果还是需要所有的国民为之买单。那么，如果政府按照一个管制的价格来采购的话，那么问题就会出现了，企业会觉得生产药物无利可图，那么企业就会降低生产产量，甚至于私下生产力图到黑市上高价销售，从而获得更高的利润。所以，对于企业来说，政府购买也不是一个好主意。

那么，唯一有可能的现阶段做法是，依然通过市场化的方式来支持企业生产，但是对于最终产品的价格层面，政府给予一定的补助，在政府财力可控的范围内，让低收入人群也能够用自己负担得起的价格来为疫苗买单。

当然，最好的办法就是推动技术赶快推进，利用技术的快速迭代，从而实现有效地控制，利用技术效应降低成本，从而帮助大家真正渡过难关。