罗思义：制度优势帮助中国控制了疫情，西方拿什么拯救自己？_风闻

来源：新财迷  2020-3-10

关于新冠疫情形势的国际数据非常有说服力地证明，新冠疫情在中国已经得到初步控制的同时，还在中国以外的西方资本主义国家继续迅速传播。本文旨在对中国和中国境外新冠疫情的趋势进行最系统的国际比较，来交叉验证这些分析。下文所呈现的数据清楚地表明，尽管中国在抗击新冠疫情方面取得重大进展，但西方或有输掉这场战疫的巨大风险。

特别是由于西方政府未能采取及时的行动，新冠疫情在一些国家的蔓延速度明显比在中国爆发时快得多。许多欧洲国家已经陷落，韩国和美国很可能也步入后尘。这反过来又会威胁到中国，虽然中国凭借社会主义制度优势已经初步控制疫情，但西方应对疫情不力将对中国构成严重的威胁。

中国大陆和中国境外日均新增确诊病例比较

为客观地反映中国大陆和中国境外新冠疫情形势，图1呈现的是按能消除短期波动影响的3日移动平均线计算的中国大陆和中国境外日均新增确诊病例数量比较。

2月13日，中国卫健委对新增确诊病例统计方法进行了调整，将临床诊断病例计入新增确诊病例。图1所示的数据是以调整统计方法的第一天后的3日移动平均线数据为基准计算。但为进行客观的比较，有必要指出，在此之前的日新增确诊病例峰值为2月5日的3886例。

中国大陆和中国境外新冠疫情形势极为明显。这毫无疑问地说明，中国即将赢得新冠战争。但中国境外的西方的疫情形势正在迅速恶化：

根据中国卫健委数据 ，按照3日移动平均线计算，中国日均新增确诊病例从2月16日的3247例降至3月7日的127例，即降幅为96%。3月8日降至95例。

中国境外的日均新增确诊病例则从2月16日的75例升至3月7日的 2819例，即增幅近3800%。

图1

但中国和西方国家的日均新增确诊病例比较，并未考虑人口规模。中国人口是美国的4倍多，德国的17倍，英国的21倍，意大利的23倍。因此，要评估新冠疫情的蔓延速度，有必要调整绝对人口，将相对人口考虑在内。

因此，图2呈现的是中国大陆和中国境外相对人口的新增确诊病例数量比较。数据清楚地表明，中国境外一些国家的相对人口日均新增确诊病例增速远快于中国大陆。这意味着，这些国家的人口感染新冠疫情的机率远高于中国。

图2

根据世卫组织数据，按实验室确诊的病例标准的中国大陆每日新增病例的峰值是2月5日的3886例。但截止笔者写这篇文章时——3月7日，许多主要国家的每日新增病例增速远快于中国峰值速率：

按照人口比例计算，意大利3月7日新增确诊病例数量相当于有18189例——是中国大陆峰值水平的逾4.5倍。

按照人口比例计算，韩国3月7日新增确诊病例数量相当于有13066例——是中国大陆峰值水平的近3.5倍。

按照人口比例计算，伊朗3月7日新增确诊病例数量相当于有20651例——是中国大陆峰值水平的逾5倍（因伊朗医疗体系不及中国或发达经济体，很有可能伊朗的新增确诊病例数量被低估了。）

按照人口比例计算，挪威3月7日新增确诊病例数量相当于有7057例——是中国大陆峰值水平的近2倍。

按照人口比例计算，瑞士3月7日新增确诊病例数量相当于有20031例——是中国大陆峰值水平的逾5倍。

按照人口比例计算，德国3月7日新增确诊病例数量相当于有4816例——比中国大陆峰值水平高24%。

按照人口比例计算，法国3月7日新增确诊病例数量相当于有4512例——比中国大陆峰值水平高近20%。

中国大陆和中国境外新冠累计确诊病例比较

虽然中国境外的新冠疫情近来才猖獗起来，但已有两个国家（韩国和意大利）的相对人口累计确诊病例数量超过中国。

根据世卫组织数据，3月7日中国大陆累计确诊病例为80651例。按照人口比例计算，韩国和意大利累计确诊病例相当于108387和183061。鉴于上文所提到的其他一些国家疫情蔓延速度呈上升趋势，这些国家的相对人口累计确诊病例超过中国只是个很短的时间问题。

如图3所示，意大利和韩国等受灾最严重的中国境外国家累计确诊病例增速远远高于中国大陆。

图3

截止本文写作时的最新数据显示，中国大陆新增确诊病例超过250例14天后的累计确诊病例为14380例。按照人口比例计算，意大利确诊病例超过250例13天后的累计确诊病例相当于108387例——是中国大陆累计确诊病例的逾7倍。

中国大陆新增确诊病例超过250例20天后的累计确诊病例为34546例。按照人口比例计算，韩国确诊病例超过250例20天后的累计确诊病例相当于183061例——是中国大陆累计确诊病例的逾5倍。

结论：中国的当务之急是严防西方资本主义国家抗疫不力而引发的输入性病例威胁。

根据上述数据得出的结论，即根据实事求是的方法得出的结论显而易见。

尽管这些国家是发达经济体，但欧洲和韩国相对人口的疫情蔓延速速远快于中国。疫情在在伊朗的蔓延速度可能也很快，尽管伊朗较不发达的医疗体系使得这一点更难得到证实。

综上所述，由于所拥有的社会主义制度优势，中国采取的限制冠状病毒的威胁的措施比西方资本主义国家要成功得多。事实上，新冠疫情在奉行社会主义的中国已经得到了控制，而到目前为止在西方资本主义西方已经失去了控制。这反过来又造成中国面临西方资本主义国家抗疫不力而引发的输入性病例威胁。

而这会严重影响中国国内形势。在这次疫情中，为西方资本主义国家高唱赞歌的中国某些错误势力，对中国人民乃至西方都是一种威胁。数据清楚地表明，拥有社主主义制度优势的中国在抗击疫情方面取得了巨大胜利，使中国人民免受了一场致命的威胁。相比之下，西方资本主义国家所采取的措施，则对这些国家的人民是一种威胁。反过来，这又导致中国人民面临输入性病例威胁。

罗思义网站https://www.learningfromchina.net/