冠状病毒危机奠定了中国人的自信心_风闻

一场由冠状病毒引发的疫情危机，隐隐约约可以看清楚西方民主体制对国民的生命安全责任是极其有限的。西方民主制度核心就是代表不同利益选民的政党进行竞争，最终以某种形式的获得多数选票的政党开始对国家进行治理。从根本上来说，西方民主只代表其支持者的利益，那么非支持者为了维护自身的利益就会自然的成为民主体制中的反对派（监督者），理论上一个有监督的政府应该是不容易出错的，但是在实际的运作中，反对派往往是为了反对而反对，很难在对政府的监督中发挥有效的作用。

西方政党的核心利益是政党极其支持者的利益而不是全民利益

冠状病毒疫情的危机之中，对执政党危害最大的就是经济利益，没有良好的经济基础，执政党的压力就会陡然上升，因此通场情况下保经济发展是取得执政稳定的最好办法。如果因为冠状病毒疫情的因素造成经济发展困境，就会直接影响到执政党的稳定执政，因此控制冠状病毒疫情对社会造成不良影响就是非常重要的一件事情。

说一个简单的逻辑，由于西方的执政党只负责自身执政年限内的国家责任，那么就自然的会呵护好自身任期内不要发生什么不利于自身执政的问题，即便是发生了也要尽可能的把这种影响降低到最低。拿美国2020的选举年做例子，特拉普总统的目标就是能够连任总统，因此肯定不希望冠状病毒疫情影响到美国经济，进而进一步影响到选情。在这样的目标底下，淡化冠状病毒疫情的影响，使之不造成社会危机进而引发经济危机，对于选举就是异常关键的事情，那么就必须发动方方面面的力量来把疫情的影响控制在最小的范围内。

为了淡化冠状病毒疫情就必须弱化疫情的危害，特拉普总统也说了，冠状病毒疫情就是一场冠状病毒流感，本身的危害性并不大。纽约州长也说了8%的冠状病毒感染者会自愈，不需要采取特别的措施，这些都是在淡化冠状病毒疫情对社会以及对经济的影响。不过按照人权至上的原则，美国执政团队这么做好像已经放弃了他们宣扬的人权至上原则，或者说人权至上本身就是一个有问题的提议。

客观的说，西方民主体制下，执政党本身对全体国民只负有限责任，这种责任就是出现严重危机之后政府下台，这就是政府对民众的交代，但是危机将会依旧存在。此时新政府（新党派）上台就可以轻装上阵，只不过这对于解决危机并没有任何的好处，唯一的好处就是通过政府更替可以缓解民众对于整个社会执政精英集团的怨气。如果西方不通过这样的方式来缓解其民主体制带来的种种问题，那么整个民主体制早就崩盘了。

西方整个精英执政集团通过政党（政府）轮换释放社会怨气的同时，并不能真正解决社会当中存在的固有问题，因此民众的失望情绪始终是在日益剧增的。看美国民主党和共和党的竞选承诺，无外乎都是增加工作岗位，增加社会福利，其实这都是很虚的口号而已，因为美国社会中的财富的绝大多数集中在少数人手中，政府想要提高福利就必须增加税收，而真正拥有财富的人首先避税的手段五花八门千奇百怪，想要从这些富豪身上征税几乎是不可能的事情。多数情况下还会出现以为了提供更多工作岗位的名义给富豪们减税，特拉普总统就是这么做的。

真正承当社会负担的还是广大的工薪阶层，不过广大的工薪阶层并不能掌握自己的命运，只能在不断的政党轮替中来寻求某种安慰。

成为一个代表全民利益的政党，才会与人民同呼吸共命运

代表全民利益的政党在冠状病毒危机面前才会把人民群众的安危放在第一位，只有在把人民群众的安危管控好之后，才会把经济发展提升到议事日程上来。因为代表全民利益的政党需要为全体人民负起无限责任，因此在根本利益上，人民的利益与政党的利益是一致的，可以实实在在的一步一步的来解决面对的方方面面的问题，只有把问题解决好，才会赢得人民的支持，而不可会出现通过政党更替来释放民众的不满，款且只是释放并不是解决问题。

换句话说代表人民利益的政党不可能去以某种方式来释放人民的不满，因为释放是没有用的，只有从根本上解决问题才是正道。中国共产党就是这样一个代表全民利益的政党，面对冠状病毒危机采用全民动员的方式，在有限的时间内就控制了疫情的蔓延。在疫情蔓延得到遏制之后，恢复经济发展的各项措施马上就开始发生起了作用，这是党（政府）和人民共同努力的结果。

在党和人民利益一致的情况下，根本没有必要对疫情进行不客观的报道，因为着既不符合党的宗旨，同时也不符合人民的利益。当然在实际的运作当中肯定会有各种不足与问题，这是事物发展的客观规律使然，只有不断的解决问题，我们才能更快的进步，中国建国后的70年飞速发展，就是在不断的解决实践中出现的各类问题而不断进步的。反观西方民主体制，在面对问题尤其是难题时，不是努力的去解决问题，而是采取换一个政府的方式来应对问题，这直接导致了西方民主体制最大的问题，面对各类棘手问题实在不行就主动或被动的甩锅。

西方民主体制面对棘手问题可以甩锅，而中国体制是无法甩锅给任何人的，只有迎难而上去认真的解决各种各样的棘手问题，这最自然的解释了为什么中国进步这么快的命题。对于武汉封城这样的重大战略决策，一般国家还真不敢做决定，大家都很清楚武汉在中国经济发展中的地位，武汉地处中国中部地区，自古就有九州通衢的说法，也就是说在历史上武汉就是国家的战略重镇。想想让任何一个国家封闭掉关乎国家核心利益的战略重镇，关讨论这个问题就得吵翻天，更别说做决定了。日本和美国面对两艘游轮（钻石公主号和至尊公主号）都举棋不定，只能等待油轮上的人无奈的交叉感染，进行纯自然的优胜劣汰疗法，而中国在面对同样的游轮（天津歌诗达赛琳娜号和深圳歌诗达·威尼斯)事态时，果断的采取措施，进行了必要的检测、观察、隔离治疗，很快就把人从游轮上接了下来。

以人为本，为了人民的利益，中国从来都是尽心尽力尽责的，这与中国党和政府对人民承担的无限责任有着很大的关系，也只有这样的关系，才可以在任何危机面前都可以把人民的利益放在第一位，这是党和人民彼此真诚的选择。

世间的事总是有所比照才能分出优劣的

面对人类共同的冠状病毒疫情危机，中国率先给世界提供了有效控制的答案，并且把中国掌握的关于冠状病毒的各类信息及时的给世界有关方面进行了分享，同时也为世界各国对冠状病毒疫情发出了预警。可是面对中国的真情告知，世界各国的反应却有着很大的不同，有些国家接受中国的忠告采取了一些措施，以便能够应对疫情可能的蔓延。不过有些国家对中国的告警却置若罔闻，甚至采取隔岸观火幸灾乐祸的态度，甚至说出了中国的疫情有利于制造业回流美国的荒唐话语。

中国进行了几乎最严格的冠状病毒检测机制，同时安排全民通过不同的防御等级采取相应的防御措施，在最大程度上把冠状病毒疫情的影响降低到最低的水平。中国所采取的措施是积极且有效的，当然不能说在这个过程中没有一点问题，比如口罩难以购买，某些地区的物价波动过大，一些防控人员的做法生硬等问题，但是总体的效果还是很明显的，尤其是在处理游轮上游客的行动，更是给世界做出了表率，可是这并不代表中国可以做到，世界上其它国家就能做到。

现在的冠状病毒疫情已经发展到了下半场，到了西方民主体制大显身手的时候了，至于他们的政府是积极的应对疫情危机，还是或主动或被动的通过政府更替的方式来应对危机，大家只能拭目以待了。不过在这一应对过程中最终承担代价的还是普通的老百姓，国内的公知都说美国是免费医疗，可是现实的情况却是美国有两千多万人口没有任何医保措施，还有相当一部分人口的私人医保报销率也只有60%左右，真正能够买得起全额报销医保的人始终是少数，接下来就要看美国政府的了。

一场危机给了我们一个观察世界政治体制的好窗口

俗话说事实胜于雄辩，在目前关乎人类生命安全的危机之下，什么样的政治制度更适合于普通的老百姓，相信保持客观观察的人都可以通过直觉体会的到。相信自身真实的体会比任何空泛的说教都有用，时间最终会检验出世界现行的政治体制中谁才是最优秀的，大家拭目以待吧！