集体的力量——规模优势与组织动员_风闻

社会上人与人构成集体，构成“我们”。单个个人很难独自生存，必须依赖集体分工协作。

一个集体的实力体现在两个方面：规模优势与组织动员，二者缺一不可。

1 规模优势

一个集体的规模优势非常重要，数量有时候就是一种质量。

（1）市场规模决定社会分工程度

工业时代，工业国的核心竞争是市场规模。19世纪工业国核心是英国，法国，德国这些本土人口千万级国家，到了20世纪工业国核心是美国，苏联，日本这些人口上亿国家；到了21世纪，则是看北美自贸区，中国，欧盟，东盟，印度等这些人口几亿甚至十几亿规模级别。

从亚当斯密国富论开始提出，市场规模决定分工程度。一个越复杂的专业分工需要一个足够庞大市场支撑。在传统自给自足农村，几十上百人的规模只能供养简单手工业；而到了现在几百上千万人口的大城市，才有足够消费市场供养一条现代化流水线。为什么全球化重要？因为全球化为集体提供了除本土市场外庞大的海外市场。

（2）集体规模带来的抗风险能力

一个集体的规模越大，抗风险能力越强。

历史上风险危机一直存在的。战争，饥荒，瘟疫，天灾人祸等等。每次危机都会淘汰消灭一大批人。规模小的集体很容易在危机中全灭，而规模大集体则总会有一部分人幸存，只要危机过去，幸存者就能恢复集体。

为什么美苏冷战最后美国胜利？一个重要原因是美国阵营规模更大。单看美国苏联国家，都是人口上亿，土地辽阔的工业国。但资本主义阵营远超过社会主义阵营。美国除了自己一两亿人，还能联合西欧欧共体，日本韩国，加拿大澳大利亚新西兰以色列新加坡等所有发达国家地区，这个集体规模能达到近十亿人；虽然广大亚非拉第三世界国家政治上独立了，但经济上还是被西方新殖民主义控制，等于西方阵营通过全球化能控制全球几十亿人口市场 与资源产地。而社会主义阵营里中苏交恶，苏联失去中国这个重要盟友。单靠苏联阵营几亿人和西方阵营搞长期军备竞赛消耗战，最后垮的一定是苏联。

（3）规模优势带来资源优势

一个集体规模越大，其资源优势越多。

大集体的众多人口，除了带来庞大消费市场外，还有足够的劳动力，劳动力优势在市场经济中有重要作用；规模优势有人才优势，人才在社会中数量比例很低，而在同样比例中，规模越大，出更多人才概率越高。如果一个集体人人出一块钱，欧洲国家能出几百万上千万元，美国能出上亿元，中国能出十几亿元。

一个集体规模优势除了人口，还有土地面积，资源数量，工业规模等。大国和小国比，土地更多，资源更加丰富，战略纵深更大。在不存在发展代差情况下，大国比小国优势更大。

（4）规模优势带来的影响力

一个集体规模越大，影响力越大。在不存在代差情况下，大集体本身影响力大于小集体。在发达国家里，美国日本比卢森堡比利时影响力知名度大；在宗教里，基督教伊斯兰教佛教影响力知名度比锡克教，道教等大；在社会主义国家里，苏联中国比朝鲜越南古巴等影响力更大，等等。

2 组织动员

集体规模优势不是万能的，一个集体除了看规模大小，还看组织动员能力。

（1）危机下的组织动员能力

一个集体组织动员能力一个集中反映，体现在集体的应对危机能力。在发生战争，瘟疫，地震洪水，经济危机等突发情况时如何应对危机。

比如战争，传统军队与现代军队在战争中差别除了武器后勤等硬实力差别，还有组织动员能力差别。苏联卫国战争与中国抗战中，中苏两国战争动员能力差距得到体现：苏联是一个现代工业国，有苏维埃一党制的举国体制，在德军入侵期间即使工业被毁，前期战败，也依然能在后方组织工业生产，与德军进行大兵团作战，最后进行战略反攻；中国是一个半殖民地半封建农业国，蒋介石国民党政权组织还保留地主买办等大量封建落后因素，这让它在抗战期间暴露大量问题矛盾：花园口决堤，长沙文夕大火，豫湘桂大溃败等等。

比如2020年全球肺炎疫情，中国举国体制在应对危机时处理果断：千万级人口大城市封城，牺牲短期经济效益进行居家隔离，十天建成火神山雷神山医院，全国资源技术人才支援湖北武汉等，这有效控制疫情；而其他国家爆发肺炎疫情时，资本主义小政府组织动员能力弱弊端就暴露出来，日本，美国，意大利，韩国等应对肺炎疫情就体现问题，如日本“钻石公主号”因为应对不利造成疫情扩散。

（2）一个集体影响力看组织动员能力

无组织无纪律，再多的人也不过是乌合之众一盘散沙，被别人各个击破。

为什么宗教影响那么大？不是因为虚无缥缈的神，而是现实中的教会神职人员。当教会把千千万信徒组织动员起来，那就是一支庞大的势力。

资本家影响力大，也不是靠自己单打独斗，而是形成一个统治精英圈子。资本家会招募底层精英头脑担任经理人，大管家维持运营，会控制媒体引导舆论，会资助政府议会在选举中捐款扶持代理人，会联合军队警察监狱等暴力机器，会收买黑社会打手镇压工人运动，会在全球化中扶持买办，工业资本，金融资本，土地资本等资本家会联合起来。

为什么共产党在资本家看来那么可怕？因为苏维埃一党制组织动员能力很强，能把一盘散沙的底层穷人组织起来，形成一个有组织有分工有纪律的集团机器。

3 规模优势与组织动员之间辩证关系

规模优势与组织动员之间有时候是矛盾的，大国大集团组织动员能力差，小国小集体组织动员能力强。生产力与组织动员能力差异有时候会造成代差。所以全球百分之二十发达国家垄断消耗百分之八十资源财富，百分之十工业国垄断全球百分之九十工业能力科研能力。比如战争中，工业科技更先进，组织动员能力更强小国能打败人口更多但技术组织能力差的大国，比如五次中东战争，以色列打赢阿拉伯联军等。世界上很多国家论人口土地规模很大，但生产力组织力不行，国家综合实力也不行。如印度，印尼，尼日利亚，埃及，巴基斯坦，孟加拉，巴西等国都是人口上亿国家，但实力一般。

但在一些情况下，规模优势与组织动员之间是可以共存并互相促进的。比如美国，中国在规模庞大同时拥有较强组织动员能力，其实力会更强；组织动员能力强，科技生产力发达集体在危机中幸存，在竞争中规模扩大，逐渐幸存规模优势。比如中华民族，华夏人从五千年前黄河流域扩展到今天中国 广土巨族，比如英国北欧盎格鲁撒克逊白人全球殖民扩张，在北美美国加拿大，大洋洲澳大利亚新西兰等地建立势力等等。