抗疫大局下的意识形态斗争_风闻

　　这几天国际上有两个抗击新冠疫情方面的问题很引人注目：一个小一些，就是普通人是不是需要戴口罩？另一个是大的，即为什么别的国家不能像中国那样以举国体制来抗疫？

　　戴口罩能降低飞沫传染的概率，所以国内疫情严重之后对此问题的答案是简单明了的，即在空旷没有密集人群的地方可以不戴，而在室内公共场所必须戴。

　　但没想到到了国外这个问题却复杂了起来，各位专家和官员们(当然还有认真负责的面向中国的公知们)不厌其烦地科普普通人不需要戴口罩的原理，主要的有什么戴口罩基本没有防预作用，什么有病的人才需要戴口罩来防止传染他人，还有什么什么正确戴口罩技术难度大做不好反而容易感染，以及戴口罩会制造恐慌等等，当然也有人会在最后提到现在疫情爆发时口罩应当先保证医务人员的需求。

　　这些理由都太容易反驳了。医务人员需要口罩就说明口罩是有防预作用的，而且人说话是很容易产生飞沫的，如果不戴口罩是根本防不住的。即使人人都很自觉一发现有病就立即戴口罩，新冠肺炎在潜伏期就会传染的特性也使得要防预健康人也必须戴口罩。戴口罩技术要求高可以加强佩戴技术宣传，而且正确的洗手技术其实比正确戴口罩要复杂得多。至于制造恐慌则更是人为的，简单的宣传就可以消除。当然那个最后的理由确实是有道理的，但却又是最需要淡化的，其中的奥妙大家当然懂的。

　　至于举国体制问题也不是很难反驳的。首先那些所谓民主国家也并不是不能实施紧急状态管理的，意大利不也是封城了吗？所以问题还是到底有没有必要。现在公认的是新冠肺炎的重症率接近20%，老年患者死亡率很高，一般患者的死亡率也比恶性流感高，再加上人群基本上没有免疫力，根据这些就很容易知道是绝不应该放手让病毒像流感那么传播的，即使医疗体系能顶得住，带来的生命健康损失也是极其沉重的。另一个要注意的就是开始防疫的时间是很关键的，留给社会的窗口期是很短的，一旦错过就要付出大得多的代价。中国的防疫实践已经证明，正确的方法就是全社会紧急行动起来在疫情初期就将其抑制住，只有这样才能使社会总风险和损失维持在较低的水平。

　　而现在荒唐的是绝大多数国家很明显都没有按照这种正确性很显然的战略来行动，反而像是明知故犯地准备把错误从小到大都犯一遍，等问题严重了再采取添油战术来应对。而且当这种做法已在很多国家和地区造成很被动的局面后却也还执迷不悟。现在意大利开始扩大封城规模，但旁边的德国法国还会在一边看着，为什么就这么顽固呢？

　　看来只有用明镜周刊的那篇文章来解释了，即这是意识形态问题，对着干是必须的，更别说虚心学习了，立国的根本哪能就这么容易被病毒击败了。