中日韩谁是发达国家？_风闻

有人说，亚洲，日韩是“发达国家”？中国是发展中国？证据是，它们人均比中国高？中国还有很多穷人？

这说法不对。

发达，是指经济富裕，科技先进，军力强大，通称发达。

只是人均领先，只能说其人均富裕度，不能证明其科技先进，更不能说军力强大。

所以，不能说其发达，只能说其经济富裕。

按人均排名，美国第八位，日本第23位，台湾第31位，不如卢森堡，瑞士，，沙特，卡塔尔，挪威，新加坡等N个小屁国，也不如香港，说明这些小屁国比美日台富强？

如果人均排名在前就算发达，只要人均不是第一就不算强国？如按此说，美日就不算强国？

人均世界第一的卢森堡应是世界第一强国？但世界上除两岸民右外木有人认为这些小屁国是强国，比美日强大。但他们就认为只要人均不是第一，国力就不算第一？

所以说，人均排名不能决定强弱和发达。

沙特人均排名在前几名，但其靠石油而富，除石油开采业，别的行业都是零，一切产品都靠进口，说沙特是发达国家就是笑话。

蓝日喷出中国人均排名靠后，总量虽高但以10人胜一人不算数，应人均世界前三，超美才算数论？

说中国木有超日赶美，一个实现几十年发展速度远远快过美日，GDP排名由1950年的第十三位到第二位（PPP第一），还不算超日赶美吗？

至于人均，那代表的是人均收入水平，这和国力排名不直接相关。拿人均一项指标来代表发达和国力是傻弱作法。

论人口，日本有1.28亿人，英国只有4250万人，法国有6500万人，只是日本人口的半数，但人口多的日本人均却不如英法？日3.89万美元，英法4.2万美元左右）。

人口比英法多一倍的日本（10对5），人均应比英法高才是，你是以10人对5人嘛。但事实是日本人均不如英法？

请问民右：日本以人口10对5的优势为何人均不如英法？这是否说明日本国力不如英法，是否说明日本人智商不如英法，更不如卡塔尔，挪威等小屁国？

而中国的人口是台日的十数倍吧。如中国的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中国就不是地球第一而是宇宙第一啦！

如果说还有穷人就不算发达？日韩台无穷人？

如果说，人均收入高再对应，高物价，高税收就算发达的话，中国也能做到。

只要分数年把人均收入提高N倍，再把物价和税收也提高数倍，如此中国也就如日韩北欧一样啦。

事实是除这几高外，日韩代表的所谓北欧西欧等所谓“发达”国在GDP，外汇，黄金储备，财收，科技，外贸，品牌排名，军力等指标上都远不如中国。 只是因这四高就算比中国“发达”是讲不通的。

发达表现在哪里？应是各项指标都领先。

而事实是，从GDP，外汇储备，财收，黄金储备，负债率，人均，工业产值，专利，进入五百强企业数，外贸额，品牌排名，军力，国际地位等13项主要的指标看，日韩等国只有人均一项超过中国，别的指标都落后中国！（既使明面人均超过中国但日本韩国物价也比中国高N倍，可见扣除物价因素，它们的生活水平不比中国人高）。

事实是，在技术进步、基础设施和创新方面）最新创新排名，中国第14，日本第15，中国的实力远远超过日本。一般日本人的生活水平已不如4亿中国中产。 中国中产家家住100平甚至更大的房子，而一般的日本人住不起100平的大房，吃不起125元到200元的天价西瓜。

中国有穷人，日韩等国也有。

日本年饿死失业的穷人2000多人。 2015年美国住房与社会保障部的数据美有4700万领救济的穷人及56万无家可归者，台湾也到处可见无家可归者，他们被称为“街友”，转角处会有慈善组织发放稀饭的店面，街友们到点去领。哪国没贫富差距？

可见，全面对比，中国比日韩等国先进得多，却被称为比日韩“落后”？是发展中国家？

难道就因其人均高，物价高，税收高就算发达吗？可见，他们的发达的标准是有缺陷的，是不准确的。

总体对比，中国在除人均外在所有的指标全面压倒日韩，且日韩人均高但物价也高，生活水平并不比中国高，中国不但经济上压倒日韩，在科技和军力上也完全压倒日韩，这么一看，全面对比，中国比日韩发达！