孙杨问题下的观察：西方困局？中国未来？_风闻

孙杨八年：西方困局已笼罩中国之先兆？

孙杨事件大概已经过去了一周。这一周，我在网上看到的言论，几乎是一片倒——对于国际法庭“不公正裁决”“偏信谎言”的谴责。事实上，我一开始也是这么认为的。直到这两天我看到了《检察日报》刊登出来的文章。中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘写的《无视规则将会承担相应后果》一文中，不仅客观全面的分析了孙杨一案中的相关细节，更肯定了国际泳联做出的判决。这也是我看到的极少数的能够抛开“民族意识”（事实上，这件事情上很多人其实是秉承着“狭隘民族意识”了）直面规则的人。

但是我今天的切入点不在孙杨事件的对与错，而是在于这件事情的舆论。在很多网友看到孙杨被禁赛八年之后，可能并不完全了解这件事情的始末，但是第一时间就提出了抗议与反对，认定一定存在幕后黑手与种族歧视。无论怎么样，这对于国际泳联甚至进一步上诉后的审判，是有一定影响的。

这么说，其实就是存在着一个矛盾。大家为了能够公平自由的竞争，创立了这么样一个判决系统。这个判决系统理应公正，仅仅以事实与规则为基准，但是却遭到了舆论的影响。这在我们现在看来，似乎无足轻重，即仅仅只是自由与规则的一点小冲突。但是这个事情如果是一起案件呢？这就演变成了民主和法制的矛盾。我们之前做过一道历史题，讲的就是民主与法制（宪政）的内在结构性矛盾，即大家通过宪政来保障民主，但宪政反过来又会损害民主。这早已是西方的一个历史性困局。

在西方国家，为了排除舆论对于公正审判可能产生的影响采取了法官终身制，但这在实际操作中，往往收效甚微。法官也是人，极难排除公众对于其影响。比如近日维基解密创始人阿桑奇引渡一案就在英国开审，庭审期间大量抗议者在法庭外、美国驻英国大使馆外大声喧哗、喊口号，严重影响了法庭的正常秩序，也对法官可能做出的判决产生一定影响。

在民主与法制日益健全的中国，二者之间的内在矛盾也开始显现，此次孙杨案件的审判，由于牵扯到国际法系与民族意识，更无数倍放大了这个矛盾，我不知道是否能够将其看作此西方困局笼罩中国之先兆。

在我看来，有了西方国家的前车之鉴，中国是完全能够克服这个困难的。第一当然是制度保障，西方的终身制固然有一定效果，但是还远远不够，需要在中国特色社会主义体制下进一步探索。这个主要是为了加强审判者的自身素养；第二是我觉得最重要的，就是公民素养与对民主认识的深化。马克思主义有实事求是的要求，在这方面同样也适用。我们必须抛弃成见，客观理性的看待事件，更重要的是完全尊重司法机关的相应判决。当然，有人也会问，假如一个人杀了人，最后还因为证据不足把他放了，大家就不能有意见吗？

这个问题其实很好回答，因为大家是被惯性思维带进去了——既然证据不足，你凭什么认为他杀了人？这句话本身就有一个逻辑错误。

所以，这也是民主与法制的一个逻辑错误。