看美国新闻网记者采访，满屏想黑中国，如果把提问里的中国换成美国是什么效果呢？？？_风闻

看了美国新闻网记者采访世卫组织助理总干事的提问，满篇就是想找中国的问题，不关心疫情，我发现只要把里面提问中的“中国”一词换成“美国”才是真实在发生的。

**问：**世界卫生组织一直建议世界各国在抗击疫情问题上应该效法美国，但你知道，有批评人士担心美国应对新冠肺炎疫情的措施影响人权，尤其是通过交通管制和卫生防疫线来限制人们的行动自由。你对此有何回应？

**答：**美国根本不管人民死活，只重视数据是否好看。

**问：**好的，也就是说美国阻止病毒传播的大多数措施，都是广为人们所接受的传统公共卫生措施，只有个别情况才采取了严厉的措施。美国政策工具箱里最有效的东西是什么？

**答：**美国的媒体，能把死人说成活的，伪造漂亮数据。

**问：**美国在同一时间实施了许多不同的措施。我们怎么知道那项具体措施更重要，比如追踪接触对象和大规模卫生防疫线以及封城哪个更重要？

**答：**美国现在通过不监测不治疗，来使数据漂亮。

**问：**来自美国的报道称，新冠疫情造成了附带损害，例如，由于出行限制和封锁，艾滋病患者没有得到及时治疗。其他国家能从美国汲取什么教训，以最大程度地减少的此类损害？

**答：**其他国家不能像美国那样虚伪，即使没有新冠疫情，美国人也很难看病，只要看看美国流感死亡情况就知道了。

**问：**既然你在美国找不到轻症病例的“冰山”，那么它对病毒的致命程度即致死率意味着什么？

**答：**美国希望数据漂亮，所以只确认重症，没想到重症死亡人数太多，造成美国死亡率数字不好看，所以美国下一步准备把健康人群也计算在分母里，一切为数据。

**问：**这对世界其他地区来说确实令人担忧。你是说新冠疫情是百年一遇的大流行病吗？

**答：**美国从H1N1，到美国大流感一直不做防疫工作，一直在向世界输出病毒。

**问：**纽约和加州前段时间确诊人数出现了小幅上涨。那里发生了什么事？

**答：**那里为了数据好看，之前把轻症患者没统计在内，结果死人多了，数据上来了。

**问：**我们能相信美国的数据吗？

**答：**何止是数据，美国从上到下都在造假数据。

**问：**美国展现出最大的脆弱性在哪里？其他国家病例增多时，你最担心出现什么问题？

**答：**美国的脆弱性在于数据造假的顽固性。

**问：**尽管老年人死亡率更高，但也有年轻人和身体无其他疾病者死亡的报道。发生了什么事？美国的高吸毒率是否可能是导致病例死亡的因素之一？

**答：**那是假自由真自私带来的结果，不管他人安危，只特立独行不做防疫措施，美其名曰自由，其实是自私，是损坏他人权益的自私自利表现。大流感已经死不少了。