香港侮辱国旗男子获轻判梁振英质问：侮辱星条旗会一样轻判吗？（香港新闻网）_风闻

资料图：梁振英香港中通社

　　香港新闻网3月5日电香港21岁被告罗敏聪早前承认一项侮辱国旗罪，被判200小时社会服务令。香港律政司昨日对此提出上诉，认为法院判刑过轻，要求加刑。

　　全国政协副主席、香港特区前特首梁振英同样不满判决结果，在社交媒体上发文质问，“侮辱星条旗和米字旗会一样轻判吗？”

梁振英社交媒体截图

　　对于侮辱国旗男子获轻判，梁振英称“匪夷所思”。

　　梁振英还表示，“如果有人践踏邻居的床单，丢进垃圾车和水池，判200小时服务令也许是恰当的，床单和国旗是同一码事吗？侮辱国旗就是侮辱国家和侮辱人民，侮辱五星红旗判200小时服务令，侮辱星条旗和米字旗会一样轻判吗？”

　　帖文下面的讨论区，有香港网友表示认同，“侮辱国家象征必须重判。”

　　也有人质疑法官判决是“双重标准”，“在美国使领馆外围涂鸦都要判监禁啦！”

　　去年8月18日，一名来自中国内地的男子，在美国驻港澳总领事馆大门喷涂“中国必胜”字样，两天后，香港东区法院指控其犯刑事毁坏罪，判处其监禁4周。

　　去年9月22日，香港有蒙面暴徒在沙田大会堂旗杆拆下国旗，再将旗帜喷黑。随后21岁被告罗敏聪与其他暴徒走到广场三楼中庭位置，把国旗扔到垃圾车“连旗带车”推到沙田公园水池，其后有人捞起国旗再扔进城门河。香港沙田裁判法院此前作出裁决，被告罗敏聪公开及故意以毁损、玷污、践踏的方式侮辱国旗罪名成立，判以200小时社会服务令，理由是“由于侮辱国旗罪没有量刑指引……案情不涉及更严重的焚烧国旗情节。”

　　200小时社会服务令和监禁4周相比，孰轻孰重，答案不言而喻。

　　香港市民团体“政中香港人”曾到律政司请愿，要求律政司提出上诉。该团体负责人称，对比涂鸦美国领事馆案，此次判罚让市民怀疑法官的量刑准则有强烈的个人政治色彩，未能持平公正做出判罚。

资料图：香港市民团体“政中香港人”到律政司请愿。(香港大公文汇全媒体记者摄)

　　据香港“东网”报道，律政司不服刑期向香港高院上诉庭申请刑期覆核，认为应判处监禁式刑罚。上诉庭昨日开庭处理其申请，最终决定押后作书面裁决。

　　香港律政司指出，原审裁判官判刑时低估了案件严重性，且未有顾及侮辱国旗罪的要旨及须有阻吓性判刑。律政司一方又指原审未有充分考虑加刑因素，包括案件涉及答辩人罗敏聪的一连串行为及有多人参与等，又指判处社服令明显过低，未能反映刑责，属原则性犯错，应判处监禁式刑罚。

　　律政司一方提到，原审称本案比古思尧焚烧五星旗判囚一案更轻微实属不合理，因罗有多样的侮辱行为，如践踏、抛掷五星旗等，甚至主动把五星旗掉进垃圾车等，以控罪最高判监3年而言，本案严重性应属中度甚至高度，需判处监禁式刑罚，包括实时监禁或判处劳教中心等。